Решение № 244 от 23.02.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 244 гр. Пловдив, 23.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Екатерина Мандалиева

Членове:

Радослав Радев

Недялка Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав Радев Въззивно гражданско дело № 20255300503367 по описа за 2025 година

Жалба по реда на чл.463,ал.1 от ГПК.

Обжалвани са действията на ЧСИ З.Добринова с район на действие ПОС по изп.д.

№325/2024г. по описа на същия,касаещи разпределението на сумите,постъпили по сметката на ЧСИ Добринова в размер на 71470,06лв. от наложен запор върху вземанията на длъжниците от продажбата на недвижим имот,извършена от ЧСИ

Др.Митрова.Жалбоподателите Д. Н. Ш.,Н. Д. Ш. и Н. Д. Ш. считат,че съдия-изпълнителят е извършил разпределението неправилно и молят същото да се отмени и да се извърши ново разпределение на сумите,тъй като при извършване на разпределението неправилно са начислени лихви след датата на постъпване на сумата 15.04.2025г. при ЧСИ до датата на разпределението,а освен това са начислявани и суми по т.26 от ТТРЗЧСИ по два пъти.Изтъкват се доводи във връзка с извършването на самото разпределение като неточно.

Постъпила е и частна жалба против разпределението и от взискателя Е. Г. С. с конкретни оплаквания в жалбата.

В срока против жалбата на длъжниците е постъпило възражение от взискателя с конкретно посочени основания за неоснователност.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните доказателства,установи следното:

Производството по делото е образувано по жалба от длъжниците Д. Ш.,Н. Ш. и Н.

1

Ш. против действията на ЧСИ З.Добринова по разпределението на сумата от 71 470,06лв.,постъпила при ЧСИ от наложен запор на вземанията на длъжниците по изпълнително дело №93/2017г. по описа на ЧСИ Др.Митрова от продажбата на недвижим имот,собственост на длъжниците.Изпълнителното производство при ЧСИ Добринова е образувано по повод издадени изпълнителни титули.Длъжниците считат,че неправилно са начислявани лихви от ЧСИ Добринова след момента на постъпване на сумата от ЧСИ Митрова при нея,тъй като от този момент нататък се счита за платено.Това е така,защото от момента на постъпване при ЧСИ на сумата от длъжника се счита за платено и лихви не следва да се начисляват.По отношение на второто наведено оплакване,че се начисляват по два пъти такси по т.26 от ТТРЗЧСИ също следва да се коригира,тъй като такса се събира само при извършено плащане и то до размера на плащането.В зависимост от това каква част от задължението е изплатена се събира такса върху нея,а за останалата част,която не е платена не се събира такса,а остава да виси до момента на плащането и едва тогава се събира такса и върху нея.

По отношение жалбата на взискателя се установява,че ЧСИ е приложил правилно чл.136 от ЗЗД,но коефициентът,с който са определяни и разпределяни сумите,не е еднакъв за всеки един от длъжниците,а има разминаване,поради което също има извършено нарушение.

При така съставеното разпределение настоящата инстанция намира,че същото следва да се отмени и делото да се върне на ЧСИ З.Добринова за извършване на ново разпределение,като се спазят на първо място начисляването на лихви след дата 15.04.2025г.,на второ място да се начислят правилно таксите по т.26 от ТТРЗЧСИ.Да се спази изискването на чл.136 от ЗЗД относно удовлетворяване на вземанията по реда,посочен в закона.

При така събраната фактическа и правна обстановка настоящата съдебна инстанция намира частните жалби против разпределението на сумите по изпълнителното дело като основателни и следва да отмени така направеното разпределение от ЧСИ З.Добринова за извършване на ново такова при спазване на законовите изисквания.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ извършеното разпределение по изп.д.№335/2024г. по описа на ЧСИ З.Добринова с район на действие ПОС и ВРЪЩА изпълнителното дело за изготвяне на ново разпределение по същото.

РЕШЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в седмичен срок от датата на съобщаването му пред ПАС.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 244 гр. Пловдив, 23.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Екатерина Мандалиева

Членове:

Радослав Радев

Недялка Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав Радев Въззивно гражданско дело № 20255300503367 по описа за 2025 година

Жалба по реда на чл.463,ал.1 от ГПК.

Обжалвани са действията на ЧСИ З.Добринова с район на действие ПОС по изп.д.

№325/2024г. по описа на същия,касаещи разпределението на сумите,постъпили по сметката на ЧСИ Добринова в размер на 71470,06лв. от наложен запор върху вземанията на длъжниците от продажбата на недвижим имот,извършена от ЧСИ

Др.Митрова.Жалбоподателите Д. Н. Ш.,Н. Д. Ш. и Н. Д. Ш. считат,че съдия-изпълнителят е извършил разпределението неправилно и молят същото да се отмени и да се извърши ново разпределение на сумите,тъй като при извършване на разпределението неправилно са начислени лихви след датата на постъпване на сумата 15.04.2025г. при ЧСИ до датата на разпределението,а освен това са начислявани и суми по т.26 от ТТРЗЧСИ по два пъти.Изтъкват се доводи във връзка с извършването на самото разпределение като неточно.

Постъпила е и частна жалба против разпределението и от взискателя Е. Г. С. с конкретни оплаквания в жалбата.

В срока против жалбата на длъжниците е постъпило възражение от взискателя с конкретно посочени основания за неоснователност.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните доказателства,установи следното:

Производството по делото е образувано по жалба от длъжниците Д. Ш.,Н. Ш. и Н.

1

Ш. против действията на ЧСИ З.Добринова по разпределението на сумата от 71 470,06лв.,постъпила при ЧСИ от наложен запор на вземанията на длъжниците по изпълнително дело №93/2017г. по описа на ЧСИ Др.Митрова от продажбата на недвижим имот,собственост на длъжниците.Изпълнителното производство при ЧСИ Добринова е образувано по повод издадени изпълнителни титули.Длъжниците считат,че неправилно са начислявани лихви от ЧСИ Добринова след момента на постъпване на сумата от ЧСИ Митрова при нея,тъй като от този момент нататък се счита за платено.Това е така,защото от момента на постъпване при ЧСИ на сумата от длъжника се счита за платено и лихви не следва да се начисляват.По отношение на второто наведено оплакване,че се начисляват по два пъти такси по т.26 от ТТРЗЧСИ също следва да се коригира,тъй като такса се събира само при извършено плащане и то до размера на плащането.В зависимост от това каква част от задължението е изплатена се събира такса върху нея,а за останалата част,която не е платена не се събира такса,а остава да виси до момента на плащането и едва тогава се събира такса и върху нея.

По отношение жалбата на взискателя се установява,че ЧСИ е приложил правилно чл.136 от ЗЗД,но коефициентът,с който са определяни и разпределяни сумите,не е еднакъв за всеки един от длъжниците,а има разминаване,поради което също има извършено нарушение.

При така съставеното разпределение настоящата инстанция намира,че същото следва да се отмени и делото да се върне на ЧСИ З.Добринова за извършване на ново разпределение,като се спазят на първо място начисляването на лихви след дата 15.04.2025г.,на второ място да се начислят правилно таксите по т.26 от ТТРЗЧСИ.Да се спази изискването на чл.136 от ЗЗД относно удовлетворяване на вземанията по реда,посочен в закона.

При така събраната фактическа и правна обстановка настоящата съдебна инстанция намира частните жалби против разпределението на сумите по изпълнителното дело като основателни и следва да отмени така направеното разпределение от ЧСИ З.Добринова за извършване на ново такова при спазване на законовите изисквания.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ извършеното разпределение по изп.д.№335/2024г. по описа на ЧСИ З.Добринова с район на действие ПОС и ВРЪЩА изпълнителното дело за изготвяне на ново разпределение по същото.

РЕШЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в седмичен срок от датата на съобщаването му пред ПАС.

Председател: _______________________

Членове:

2