Определение № 525 от 29.04.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 525 гр. Б., 29.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело № 20241200501187 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба с вх.№ 3234/27.02.2025г. от адвокат Е. П., в качеството й на особен представител на съделителя О. Д. С. - с искане за определяне на възнаграждение, дължимо й като особен представител на посочената страна за осъщественото представителство пред въззивната инстанция и задължаване на жалбоподателя да го внесе в определения от съда срок.

За произнасяне по искането по същество за допълване на постановения съдебен акт с разноски препис от молбата е връчена на останалите страни за становище в 1- седмичен срок от получаването й. В срока за отговор такъв е постъпил само от съделителя М. Г. Р., с която молбата на ад.Е. П. се определя за допустима и основателна.

Молбата е процесуално допустима - подадена е от особен представител на съделител – конституиран като страна по делото, в срока за обжалване на решението с искане за допълването му и присъждане на възнаграждение на особения представител.

По същество:

Производството по делото пред първоинстанционният съд е образувано по искова молба от М. Г. Р. срещу Д. Г. С. за допускане на съдебна делба на съсобствени земеделски имоти. В хода на процеса са конституирани и други съделители, сред които и лицето О. Д. С.. С определение № 1077/06.12.2023г., на основание чл.47, ал.6 ГПК към делото са приложени и приети за редовно връчени съобщенията до този съделител, а ищецът е задължен да внесе сумата от 750 лв., представляваща дължимо възнаграждение за особен представител. С определение № 191/14.02.2024г. на съделителя О. С. му е назначен особен представител – адв.Е. Б. П. – от АК Б.. Дължимото възнаграждение на особения представител е определено в посочения размер, като делбеният съд се е позовал за това на разпоредбата на чл.36, ал.2 1

ЗА и чл.7, ал.4 от Наредба № 1 от 0907.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Съгласно цитираната разпоредба от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения /сега Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа - Загл. изм. – ДВ, бр. 14 от 2025 г./ - в актуалната редакция на чл.7, ал.4 към датата на назначаване на съделителя на адвокат по реда на чл.47, ал.6 ГПК /14.02.2024г./ - за процесуално представителство, защита и съдействие по дела за делба възнаграждението се определя съобразно интереса на представляваната страна според правилата на ал. 2, но не по-малко от 1500 лв. за всяка фаза, а когато предмет на делбата са само на земеделски земи възнаграждението се определя съобразно интереса на представляваната страна според правилата на ал. 2, но не по-малко от 750 лв.

Следователно, реда по който е назначен особения представител по делото е този по цитираната наредба, според който за разлика от другите видове искове, за които на особения представител се дължи възнаграждение за всяка инстанция, то по дела за делба на особен представител на страна се дължи едно общо възнаграждение за съответната делбена фаза, независимо от инстанциите. По делата за делба на особените представители се дължи едно общо възнаграждение за всяка отделна делбена фаза, а не за всяка инстанция. Следователно – на адв.Е. П., като особен представител на съделителя О. С., определеното с определение № 1077/06.12.2023г. от първоинстанционния съд възнаграждение е дължимо за първата делбена фаза до приключването й с окончателно влязъл в сила съдебен акт и включва заплащане на осъществената защита пред всяка инстанция, вкл. и пред въззивния съд. Ето защо липсва основание за определяне на адв.П. на допълнително възнаграждение за осъщественото от нея процесуално представителство на страната по реда на чл.47, ал.6 ГПК за въззивното обжалване.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 3234/27.02.2025г. от адвокат Е. П., в качеството й на особен представител на съделителя О. Д. С. с искане за допълване на решение № 95/21.02.2025г. по в.гр.д.№ 1187/2024г. по описа на ОС Б. с определяне на възнаграждение, дължимо й като особен представител на посочената страна за осъщественото представителство пред въззивната инстанция.

Определението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3