Разпореждане № 6177 от 13.05.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 4643/2026
- Вид
- Разпореждане № 6177
- Подписан
- 13.05.2026
- В сила
- 13.05.2026
- Състав
- КРИСТИНА ЕВГЕНИЕВА ГЮРОВА-ПАПАЗОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 313, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 247в, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247в, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247в, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 28, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6177 гр. София, 13.05.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: КРИСТИНА ЕВГ. ГЮРОВАПАПАЗОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА ЕВГ. ГЮРОВА-ПАПАЗОВА
Наказателно дело от общ характер № 20261110204643 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Н. В. Г., ЕГН **********, по обвинение за извършено престъпление по чл. 316 вр. чл. 309, ал. 1 НК и по чл. 313, ал. 1 НК.
След запознаване с материалите по досъдебно производство № 5419/2023 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 57692/2023 г. по описа на СРП, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд, поради което и следва да бъде насрочено в разпоредително заседание в състав от един съдия.
Предвид изложеното, и на основание чл. 247 б, ал. 2, т. 2 НПК, РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в разпоредително заседание на 11.06.2026 г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват прокурорът и подсъдимият.
ДЕЛОТО, на основание чл. 28, ал. 1, т. 1 НПК, ще бъде разгледано в състав от един съдия.
УКАЗВАМ на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание не е задължително и делото ще се разгледа в негово отсъствие в случай, че редовно уведомен не се яви без уважителни причини.
ПРЕПИС от обвинителния акт да бъде връчен на подсъдимия, на основание чл.
247в, ал. 1 НПК, на когото да бъде указано, че има право да се яви със защитник, за възможността да му бъде назначен защитник, в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.
269 НПК / Чл. 269. (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително. (2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина. (3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от 1 него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3.редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си./
На прокурора и подсъдимия, на основание чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 НПК, да бъде съобщено, че в насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК / Чл. 248. (1) В разпоредителното заседание се обсъждат следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него./.
УКАЗВАМ, на основание чл. 247в, ал. 3 НПК, на лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал.
2 НПК, че в 7 - дневен срок от получаване на съобщението могат да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВАМ, на основание чл. 247в, ал. 5 НПК, на лицата, които могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по тях.
УКАЗВАМ, на основание чл. 248, ал. 3 НПК, на лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 НПК, че в последващи съдебни заседания пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията, или са приети за несъществени.
УКАЗВАМ на подсъдимия, че ако желае делото да бъде разгледано по реда на глава 27 НПК - „съкратено съдебно следствие” или глава 29 НПК - „със споразумение”, защитата му е задължителна.
В случай, че подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, но желае да има защитник, следва в 7 дневен срок от връчване на книжата, да заяви това обстоятелство писмено, за да бъде допусната правна помощ и назначен служебен защитник. Молбата следва да бъде подкрепена с доказателства за липса на финансова възможност и декларация по образец.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подсъдимия.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2