Решение № 2558 от 22.05.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2558 гр. Пловдив, 22.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Иванка Г. Иванова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20255330104191 по описа за 2025 година

Предявен е иск по чл. 422, вр. с чл. 415 от ГПК вр. с чл. 79 от ЗЗД вр. чл.

240 от ЗЗД, вр. чл. 99 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД от „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД ЕИК 200644029, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Тодор Александров № 109-115, ст. 6, бизнес сграда „ТО", представлявано от изпълнителните директори С. К. П. и С. А. Б., чрез юрисконсулт Ц. срещу М. К. Г., ЕГН: ********** С адрес: гр. П., ул.

„***." №*; за признаване за установено, че ответника дължи на ищеца сумата 1169,44 евро –главница по договор за потребителски кредит № *** от ***. с „Банка Пиреос България“ АД и договор за цесия от ***., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда 20.06.2022 г. до изплащане на вземането; 201,01 евро възнаградителна лихва за периода *** г.; сумата от 468,46 евро обезщетение за забава за периода от ***, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК по ч. г. д. 8919/22 г. на ПРС. Притендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че на ***. между „Банка Пиреос България“ АД и ответника е сключен договор за паричен заем за сума от 8000 лева 1 дължими на 24 вноски в периода *** Заемната сума е усвоена чрез превод по банкова сметка на кредитополучателя. Размера на ГЛП е 12,99 %, като същия е променен от ** на 15,99 %. Размера на ГПР-14,594 %. Предвидена е такса за подаване на документи-20 лв. и такса за усвояване на сума-2,50 % от сумата на кредита. Извършени са плащания в периода *** в общ размер от 16584,72 лв.

Същите са погасили главница-6166,23 бв., 9957,19 лв. и 461,30 лв-такси.

Вземанията са цедирани на ищеца на *** Изпратено е уведомление до длъжника, което не е връчено. Вземането е притендирано по чл. 417 ГПК. По образуваното ч. гр. д. № 8919/2022 г. по описа на PC Пловдив, има издадена заповед за незабавно изпълнение, която е връчена на длъжника по чл. 47 от ГПК.

В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв от ответника.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията й, са били редовно връчени на ответника с указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок. Ответника е бил редовно призован за първото съдебно заседание, но не се е явил и не е изразил становище. Не е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Отправено е искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице предпоставките за това.

На първо място, ответника в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата молба, не е представил такъв. Не се е явил или изпратил представител в съдебното заседание, за което е бил редовно призована. Не е направила искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.

На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация се съдържа в текста на съобщението до ответника.

И на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищцовата страна доказателства, искът е вероятно основателен.

2

Ето защо искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

На основание чл.78, ал. 6 вр. ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на ищеца сумата от 59,21 евро държавна таса и 50 евро за юрисконсултско възнаграждение по настоящето производство и сумата от 38,70 евро за държавна такса и 25 евро за юрисконсултско възнаграждение по заповедното производство.

На ответника разноски не се дължат.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че М. К. Г., ЕГН: ********** С адрес: гр. П., ул. „***." №* дължи на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД ЕИК 200644029, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Тодор Александров № 109-115, ст. 6, бизнес сграда „ТО", представлявано от изпълнителните директори С. К. П. и С. А. Б. сумата 1169,44 евро(хиляда сто естдесет и девет евро и 44 евро цента) –главница по договор за потребителски кредит № *** от ***. с „Банка Пиреос България“ АД и договор за цесия от ***., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда 20.06.2022 г. до изплащане на вземането;

201,01 евро(двеста и едно евро и 01 евро цената) възнаградителна лихва за периода *** г.; сумата от 468,46 евро(четиристотин шестдесет и осем евро и 46 евро цента) обезщетение за забава за периода от ***, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК по ч. г. д. 8919/22 г. на ПРС.

ОСЪЖДА М. К. Г., ЕГН: ********** С адрес: гр. П., ул. „***." №* да заплати на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД ЕИК 200644029, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Тодор Александров № 109-115, ст. 6, бизнес сграда „ТО", представлявано от изпълнителните директори С. К. П. и С. А. Б. сумата от 109,21 евро(сто и девет евро и 21 евро цента) за разноски по настоящето производство и сумата от 63,70 евро(шестдесет и три евро и 70 евро цента) за разноски по заповедното производство по ч. г. д. 8919/22 г. на 3

ПРС.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Същото следва да се връчи на страните.

Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4