Определение № 583 от 13.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 583 гр. София, 13.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Частно наказателно дело № 20241110200844 по описа за 2024 година намери за установено следното:

Производството е образувано по повод жалба вх.№ 12018/16.01.2024г. по описа на СРП от Ц. И. К. с ЕГН: **********, представлявана от своя настойник и баща И. Б. К. с ЕГН: **********, чрез адв. Р. М. с адрес в гр. София, ул. „Цар Асен” № 1, ет. 4, срещу Постановление от 20.12.2023г., издадено от прокурор при СРП, с което е прекратено наказателното производство по ДП 11108/2022г. по описа на СДВР, пр.пр. № 12018/2022г. по описа на СРП.

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в законоустановения 7дневен срок и от лице , което има право на жалба.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Досъдебното производство е образувано по реда на чл. 212, ал. 2 от НПК на 15.04.2022 г. за престъпление по чл. 343, ал. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК с първо действие по разследването – оглед на местопроизшествие.

В хода на разследването са изготвени и приложени СМЕ, САТЕ, приобщени са писмени доказателства и е проведен разпит на св. Симеон Михалев.

С Постановление от 20.12.2023г. прокурор при СРП е прекратил наказателното производство по ДП 11108/2022г. по описа на СДВР , като се е позовал на разпоредбата на чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК.

Съдът се съгласява с възраженията в жалбата, че обжалваното постановление не дава възможност на жалбоподателя , а и на съда да разбере мотивите на прокурора за прекратяване на производството.

В постановлението са изложени накратко и непълно факти, като не е ясно въз основа на кои доказателства и доказателствени средства са изведени.

1

Липсва анализ на тези факти от правна страна , съответно изобщо не е ясно какво е приел прокурора: наличие или отсъствие на състав на престъпление от обективна страна, отсъствие на субективен умисъл/случайно деяние и изобщо каква е правната оценка на установеното.

При така наличното, съдът не може да извърши контрол над обжалваното постановление , а произнасяйки се по същество би се поставил в ситуацията да подмени волята на прокурора, като изложи собствените си изводи по фактите и правото, изводими от доказателствата по делото, като напълно неглижира контролирания акт.

Предвид горното и на основание чл. 243 , ал. 6 , т. 3 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Постановление от 20.12.2023г., издадено от прокурор при СРП, с което е прекратено наказателното производство по ДП 11108/2022г. по описа на СДВР, пр.пр. № 12018/2022г. по описа на СРП.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест в седемдневен срок от връчване на съобщението пред СГС.

Препис от определението да се връчи на И. Б. К., чрез адв. Р. М. и СРП.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2