Определение № 547 от 30.01.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2144/2025
- Вид
- Определение № 547
- Подписан
- 30.01.2026
- В сила
- 30.01.2026
- Състав
- Мирела Огнянова Кацарска, Весела Гълъбова, Иванка Димитрова Дрингова
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал. 3, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 547 гр. Варна, 30.01.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мирела Огн. Кацарска
Членове:
Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20253100502144 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 36649/15.12.2025г. от В. А. В. с искане за допълване в частта за разноските на Определение № 5242/20.11.2025 г., постановено по в. гр. дело № 2144/2025 г. по описа на ВОС, като бъдат присъдени такива в полза на молителя, съобразно списък на разноските по чл.
80 от ГПК и доказателства за извършването им.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна Етажна собственост, гр. Варна, кв. **** не изразява становище по молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за допълване на определението в частта за разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна, по следните съображения:
В производството по настоящото дело Варненският окръжен съд е бил сезиран с въззивна жалба, подадена от В. А. В. срещу Решение № 46/24.03.2025г., постановено по гр. д. № 506/2024г. по описа на Районен съд Девня, 2 състав, с което са отменени взетите на Общото събрание на собствениците на самостоятелни обекти в Етажната собственост на адрес в гр.
Варна, кв. **********“, бл. 27, вх. В, проведено на 13.09.2023г., решения, обективирани в протокол от 13.09.2023г.
Депозирана е също и частна жалба от В. А. В. срещу Определение № 530/18.07.2025г., постановено по гр.д. № 506/2024г. по описа на РС-Девня, с което е оставена без разглеждане жалба на В. А. В. в частта, с която се иска изменение на постановеното по делото решение за изменение в частта за разноските по чл. 248 ГПК.
Варненският окръжен съд се е произнесъл като е оставил без разглеждане въззивната жалба и е прекратил въззивното производство по 1 отношение на същата, както и е отменил обжалваното Определение № 530/18.07.2025г., постановено по гр.д. № 506/2024г. по описа на РС-Девня, без да се произнесе по въпроса относно разноските. Такива са претендирани от молителя с депозираната частна жалба, към която е представен списък по чл.
80 от ГПК и разпечатка на банкова трансакция от 11.08.2025г., удостоверяващи извършването на разноските.
Настоящият състав на ВОС намира, че разноски в настоящото производство не следва да се присъждат, като съображенията за това са следните:
Съгласно тР.та практика на Върховния касационен съд производството по чл.248 от ГПК не е самостоятелно, а е продължение на делото по повод дължимостта и размера на направените от страните разноски в съответната инстанция, включително и когато се подава частна жалба срещу определението по чл.248 от ГПК – в този смисъл Определение № 76/14.02.2019 г. по ч.гр.д. № 4562/2018 г. по описа на ВКС, III г.о., Определение № 60345/11.10.2021 г. по ч.гр.д. № 3103/2021 г. по описа на ВКС, III г.о. и др. Приема се още, че в това производството съдът не събира допълнителни доказателства за разноските, освен ако страната не е могла по уважителни причини да ги представи в съдебното заседание, като само извършва проверка за това правилно ли са определени на разноските. С оглед на това, присъждането на разноски би означавало добавянето на нови такива, към извършените в основното производство, без да са налице предпоставките за това - така Определение № 50013 от 08.02.2023г. по ч. гр. д. № 4000/2021г. по описа на ВКС, IV г. о.
По гореизложените съображения, молбата по чл. 248 от ГПК се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 36649/15.12.2025г., подадена от В. А. В., с искане за допълване в частта за разноските на Определение № 5242/20.11.2025 г., постановено по в. гр. дело № 2144/2025 г. по описа на ВОС, на основание чл.248, ал.1 от ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване по арг. от чл.248, ал. 3, изр. 2 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2