Разпореждане № 24220 от 13.02.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 24220 гр. София, 13.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20241110106078 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 417 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, депозирано от ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителите Г.Х.Г., С.Х.Г. и Я.Б., чрез пълномощника адв. В. А. В..

Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение против ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителя Д. А.

Д. и против Д. А. Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... за сумата от 1 473,60 лв. (хиляда четиристотин седемдесет и три лева и шестдесет стотинки), ведно със законната лихва от датата на постъпване на заявлението в съда – 01.02.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 509,47 лв. (петстотин и девет лева и четиридесет и седем стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и адвокатски хонорар. Заявителят моли да бъде допуснато и незабавно изпълнение на заповедта на основание чл. 418 ал. 1 от ГПК и издаден изпълнителен лист.

Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от запис на заповед, издаден на 10.01.2023 г. за сумата от 1 474 лева, с който длъжникът ... – София се е задължило да заплати на „... – София посочената сума. Задължението на издателя на записа на заповед е обезпечено с авала на Д. Д.. Падежът на задължението по менителничния ефект е на 11.01.2023 г.

Към заявлението са приложени оригиналите на записите на заповед, квитанция за платена държавна такса и пълномощно.

Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени доказателства, намира искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение за допустимо, а по същество –основателно, предвид следните съображения:

Заявлението е депозирано от активно легитимирано лице – поемателят по записа на заповед, пред местно и родово компетентния съд. Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 от ГПК заявлението е подсъдно на районния съд по местожителството или седалището на длъжника. В случая седалището на търговското дружество и постоянният адрес на авалиста, са в гр. София, т.е. на територията на съдебния район на Софийски районен съд.

Искането е за вземане за парична сума, както регламентира нормата на чл. 410 ал. 1 т.

1 от ГПК, а посоченият в заявлението размер на главницата е по- малък от размера на главницата, дължима по записа на заповед.

Разгледано по същество, заявлението е основателно.

1

Искането за издаване на заповед за изпълнение се основава на един от изчерпателно изброените в процесуалния закон актове, а именно този по чл. 417 т. 9, пр. първо от ГПК – запис на заповед. Менителничният ефект съдържа законовоизскуемите реквизити по чл. 535 ал. 1 от ТЗ и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане – изискуемостта на задължението на платеца и издател на записа на заповед ... – София и на авалиста Д. Д. е настъпила в деня на падежа на ценната книга за плащане – 11.02.2023 г. В този смисъл съдът приема, че ценната книга, представляваща заповедното основание, удостоверява подлежащо на принудително изпълнение вземане в полза на дружеството – заявител.

Записът на заповед е редовен от външна страна, тъй като освен, че съдържа всички изискуеми реквизити по чл. 535 от ТЗ, върху него не личат добавки, зачертавания и подправки и няма белези, които да дадат основание за съмнение в автентичност или съдържание на ценната книга и на авала.

По гореизложените съображения, съдът счита, че са налице условията за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист против издателя на записа на заповед и против авалиста за претендираната главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на сезирането на Софийски районен съд.

С оглед извода за основателност на заявлението, следва да бъде уважена и молба за присъждане на направените от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Водим от горното и на основание чл. 417 т. 9, чл. 418 ал. 1 и ал. 2 и чл. 413 ал. 2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УВАЖАВА заявлението за издаване на заповед за изпълнение, подадено от „..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителите Г.Х.Г., С.Х.Г. и Я.Б. против ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителя Д. А. Д. и против Д. А. Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... за сумата от 1 473,60 лв. (хиляда четиристотин седемдесет и три лева и шестдесет стотинки), дължима по запис на заповед, издаден на 10.01.2023 г. с падеж на 11.02.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда – 01.02.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 509,47 лв. (петстотин и девет лева и четиридесет и седем стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и адвокатски хонорар.

ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта.

УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДАТ ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителя Д. А. Д. и Д. А. Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... да заплатят солидарно на „..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителите Г.Х.Г., С.Х.Г. и Я.Б. сумата от 1 473,60 лв. (хиляда четиристотин седемдесет и три лева и шестдесет стотинки), дължима по запис на заповед, издаден на 10.01.2023 г. с падеж на 11.02.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда – 01.02.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 509,47 лв.

(петстотин и девет лева и четиридесет и седем стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и адвокатски хонорар.

УКАЗВА върху заповедта за изпълнение и върху записите на заповед да бъде направена надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист.

УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение следва да бъде връчен на длъжника от съдебния изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.

Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в сроковете и по начините, указани в същата.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3