Разпореждане № 73829 от 23.05.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 73829 гр. София, 23.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20241110118524 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 127, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от И. С. Б., с ЕГН: **********, чрез пълномощника й адв. Д. Г. срещу "..............." ООД, с ЕИК: ............... с предявени искови претенции за признаване за установено в отношенията между страните, че клаузите на чл. 9, ал. 1 и чл. 9, ал. 2 от договор за кредит № ............. от 10.10.2023 г. са нищожни на посочени основания и, че ищцата не дължи на ответното дружество сумата от 425,52 лева и сумата от 638,28 лева, начислени на основание на тези договорни клаузи.

При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата молба, съдът намира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да отстрани допуснатите нередовности в депозираната искова молба като:

- уточни какво конкретно е искането й към съда (петитума на исковата молба) по начин, че същото да съответства на изложените твърдения в обстоятелствената част и конкретно да уточни дали предявява искане за прогласяване нищожността на конкретните договорни клаузи по изложените съображения в обстоятелствената част на исковата молба; дали искането е за признаване недължимостта на конкретните суми, начислени като такси въз основа на тези клаузи или искането е друго, като в случай, че искането е за признаване за установено, че ищцата не дължи на ответното дружество посочените суми да уточни дали основанието за това е нищожността на клаузите или друго такова, както и дали посочените суми са начислени като дължими от ответното дружество и реално се претендират от него или единствено са предвидени като задължение по договора;

- формулира петитума на исковата молба в съответствие с горното уточнение.

УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищцата - на посочения в исковата 1 молба съдебен адрес.

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2