Протокол № 182 от 01.10.2020, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

Номер 182

Окръжен съд – Варна

01.10.2020 г.

Град Варна

На 29.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Прокурор:

Председател:

Асен В. Попов

Катя К. Апостолова

Окръжна прокуратура - Варна

Росица Милчева Георгиева-Радева (ОП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Попов Частно наказателно дело № 20203100201004 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производството по реда на чл.437 НПК в днешното съдебно заседание се провежда чрез видеоконферентна връзка, л.св. Д. И. И. , който се намира в Затвора-Варна и има постоянна връзка със състава на съда, респективно съдът също има пряк и непосредствен контакт с лишения от свобода.

Л.свИ: Виждам и чувам добре съда.

За Затвора-Варна се явява инсп.А.А., редовно упълномощен.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

ИнспА: Да се даде ход на делото.

Л. свИ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото и с оглед депозираната декларация от лишения от свобода, че не желае защитник за настоящото производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лицето, предложено за освобождаване и приложените към делото писмени документи, както и представената актуална справка за 1 остатъка на наказанието на осъд лице.

АА: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за допустима и основателна, налице са предпоставките на чл.70 НК. Поддържам становището на началника на Затвора-Варна, чието мнение е да бъде уважена молбата. Спрямо лишения от свобода е приложена изцяло прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата, ето защо ние твърдим, че и наказанието е постигнало своите цели предсрочно и са налице всички док-ва във връзка с чл.439а НПК. С оглед на горното и с оглед остатъка от наказанието, ако постановите УПО предлагаме да постановите и пробацонна мярка в рамките на изпитателния срок по чл.42а, ал.2 т.2 НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, считам молбата на осъд.И за допустима и основателна. Към настоящия момент действително осъдения е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание 5 г. лишаване от свобода, като към днешна дата фактически то е 3 г. 7 м. и 13 дни, като от представените от затворническата администрация док-ва са налице такива, за постигнато трайно положително превъзпитаване, което е обосновано с многобройното награждаване на лишения от свобода, както и с спад в оценката на риск от рецидив, която от от 63 т. при първоначалното му постъпване, към настоящия момент е 43 т. и е отбелязано в становището, че по-голяма от тези се дължат на статичните показатели - криминално минало и употреба на наркотици. Действително предходен период миналата година е била подавана молба от осъдения за УПО, която е оставена без уважение, като след този период се сочи настъпване на положително въздействие в изпълнение на плана на присъдата, като има допълнителни награди, включително и с домашен отпуск от 5 денонощия и лишения от свобода се е връщал без нарушения. Считам, че представените от Затвора-Варна док-ва обосновават и втората предпоставка която е необходима, а именно док-ва за постигнато превъзпитание, имайки предвид, че лишения от свобода постъпва за първи път в МЛС и в този смисъл моля за Вашия съдебен акт, като моля да определите и мярка за пробационен надзор в срока на отстатъка от наказанието.

Л. свИ: Моля да бъда предсрочно условно освободен. Вече съм почти накрая, искам да се променя и да създам семейство.

СЪДЪТ, след като се запозна с всички материали по настоящото производство, включително със затворническо досие на осъдения, становището на Началника на Затвора-Варна, становището на ОП изразено в днешното с.з., искането на лишения от свобода, изискванията визирани в закона, намери следното:

Депозираната молба е допустима, комплектована с всички изискуеми от закона книжа, разгледана по същество е основателна.

2

Съобразно всички представени док-ва, становищата на пенитенциарните служители е налице поправка в поведението на лицето, целите на наказанието очевидно са изпълнени, същото е дало резултати. От друга страна са налице изискуемите от закона предпоставки, а имено същия е изтърпял повече от половината наказание реално, констатирано е и средно към ниско ниво на риска - 43 т.

Всичко това кара съда да намери, че са налице всички изискуеми предпоставки и следва да се даде възможност на лишения от свобода за социализация.

Съдът с оглед остатъка от наказанието намира, че е необходим контрол на поведението на осъденото лице в рамките на изпитателния срок, поради което и на основание чл.440, ал.1 от НПК и чл. 70, ал.6 от НК О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА Д. И. И. , ЕГН **********, роден в гр.Велико Търново, живущ в гр. Варна, ул.“Македония “ № 82-84, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част – 3 месеца и 9 дни, от наложено му с определение по ЧНД № 4996/2017 г. на РС-Варна – наказание Лишаване от свобода за срок от 4 години.

УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК равен на НЕИЗТЪРПЯНАТА ЧАСТ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение - 3 месеца и 9 дни, освен ако не е подаден протест, който не е в интерес на осъдения.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ ПРОБАЦИОННИ мерки по чл. 42а, ал.2, т.2 НК:

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок равен на неизтърпяната част от наказанието.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора от НПК пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3