Протокол № 8915 от 12.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8915 гр. София, 11.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20221110103533 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ П. Д. Г. – редовно уведомена, не се явява и не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ ЕС..... – редовно уведомен, представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.

АДВ. Д. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното уведомяване на страните, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Д. – Представям оригинал на пълномощно и договор за правна защита и съдействие. Доверителката ми имаше желание да дойде и да потвърди, че това е нейният подпис, но ѝ се наложи някаква медицинска манипулация.

В залата се явява адв. Г. – процесуален представител на ищцата.

СЪДЪТ ЗАПОЗНАВА същата с проведеното до настоящия момент съдебно заседание.

СЪДЪТ ВРЪЧВА на адв. Г. представеното в оригинал пълномощно и договор за правна защита и съдействие, за становище.

АДВ. Г. – Приемам представения документ в оригинал. Във връзка с представените 1 доказателства в миналото съдебно заседание заявявам, че поканата, която е публикувана във фейсбук, не носи авторство. Не е подписана от лицата, които могат да свикват общо събрание на 16.12.2021 г., не е уточнено мястото на общото събрание. Тази покана има определено съдържание, която трябва да съдържа дневен ред, трябва да е вписан управителят. В тази покана трябва да е вписана датата и часа на поставянето . Тези реквизити липсват и в тази връзка оспорвам съдържанието на поканата. Същата покана е изпратена и в общата група.

АДВ. Д. – Вие оспорвате ли изявлението на Вашата доверителка, че същата е уведомена за датата на общото събрание и за неговия дневен ред?

АДВ. Г. – Поканата, без съдържанието , е достигнала до знанието на моята доверителка. Не оспорвам това, което е посочила моята доверителка в исковата молба. Тя е разбрала и веднага е предприела действия да разбере съдържанието. Протоколът е получен от доверителката ми месец декември по имейла. Протоколът от 16.12.2021 г., подписан от председателя и протоколчика, е получен по електронната поща на 24.12.2021 г. и на 28.12.2021 г. Представен е и списъкът на собствениците, но в него липсват посочени идеалните части.

СЪДЪТ, предвид становището на пълномощника на ищеца,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на председателя на управителния съвет на процесната етажна собственост да свери за вярност представените на 01.02.2023 г. 2 бр. копия на покани и 1 бр. оферта за ремонт.

УКАЗВА на страната, че при неизпълнение на указанието на съда, няма да приеме като доказателства по делото посочените 3 бр. документи.

ПРИЕМА като доказателства по делото 2 бр. протоколи в оригинал от 16.12.2021г. и от 17.12.2021 г., както и оригинал на списък на собствениците в бл. 401.

АДВ. Г. – Аз оспорвам протокола за поставено съобщение по чл. 17, ал. 7 от ЗУЕС на тази дата. Считам, че не е поставен на 17.12.2021 г.

АДВ. Д. – Предоставям на съда по разпределянето на доказателствената тежест.

Във връзка с оспорването на съдържанието на протокола за поставяне на съобщение по смисъла на чл. 17, ал. 7 от ЗУЕС – л. 38 по делото,

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ответната страна, че следва да ангажира доказателства във връзка с датата, на която е поставен протокола на информационното табло.

АДВ. Г. - Правя възражение по реда на чл. 193 от ГПК.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане по реда на чл. 193, ал. 1 от ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА да се извърши проверка на истинността на протокола за поставяне на съобщение по смисъла на чл. 17, ал. 7 от ЗУЕС – л. 38 по делото.

На основание чл. 193, ал. 3 от ГПК,

СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че тежестта на доказване на истинността на документа пада върху ответната страна.

АДВ. Д. – С оглед оспорването, моля да ми бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане и едната ответница, която да потвърди подписа си и датата на полагането му.

АДВ. Г. – Моля да не се допускат свидетели за доказване на съдържанието на писмен документ.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане, счита същото за основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА двама свидетели при режим на довеждане за ответната страна, които да установят съдържанието на протокола на л. 38 от делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на С. Б. да се яви в съдебно заседание, за да отговори на въпроса дали подписът, поставен на графа „Изготвил протокола“ в т. 1, е поставен от нея.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.06.2023 г. от 14:15 ч., за която дата страните се считат уведомени чрез пълномощниците си.

Заседанието приключи в 14:08 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

4