Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 465 от 14.10.2024, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Частно наказателно дело 464/2024
Вид
Протокол № 465
Подписан
14.10.2024
В сила
14.10.2024
Състав
Мая Петрова Величкова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 465 гр. Сливен, 14.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова

Съдебни

Миглена Б. Николова заседатели: Галя Хр. Илиева при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова и прокурора В. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно дело № 20242200200464 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор Б..

Осъденият Д. Д. Д., нередовно призован, не се явява, обявен за общодържавно издирване.

Явява се А. К. Д. - майка на осъдения Д. Д. Д..

Г. Я., Директор на ВУИ – Ракитово, обл.Пазарджик, редовно призован, се явява лично.

Съдът, с оглед обстоятелството, че осъденото лице към настоящия момент е непълнолетен и съобразявайки разпоредбата на чл.94 ал.1 т.1 от НПК, с определението си за насрочване на делото е изискал от Председателя на АК Сливен да определи адвокат за осъществяване на правна помощ на осъденото лице Д. Д. Д.. По делото на 08.08.2024г. е постъпило писмо от АК Сливен изх.№ 793/2024г., с което на осъденото лице Д. Д. е определен адвокат за осъществяване на правна помощ, а именно адв.Д. Х. Д. от АК Сливен.

Съдът намира, че с оглед обстоятелството, че осъденото лице Д. Д. Д. към настоящия момент е непълнолетен по отношение на същият е задължителна адвокатска защита и доколкото същият няма упълномощен защитник, следва да му се назначи служебен такъв, определен от Председателя на АК Сливен – адв.Д., поради което и на основание чл.94 ал.1 т.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.Д. Х. Д. от АК гр.Сливен за служебен защитник на 1 осъденото лице Д. Д. Д..

Адвокат Д. Д. се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Д.: Запознат съм с материалите и моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по предложение на Окръжна прокуратура Сливен, с искане да бъде определено едно общо наказание по отношение на осъдения Д. Д. Д. по влезли в сила протоколни определения, с които са одобрени Споразумение № 2436/23.04.2024г. по НОХД № 2147/2024г. по описа на Районен съд Пловдив и Споразумение № 39/05.08.2024г. по НОХД № 328/2024г. по описа на Окръжен съд Сливен.

Съдът служебно е изискал и са постъпили справка за съдимост и бюлетин за съдимост на осъдения Д..

Майката А. К. Д. – ЕГН **********, родена 19.07.1967г., настоящ и постоянен адрес гр.Стамболийски, ул.“Христо Ботев“ № 86.

МАЙКАТА А. Д.: Майка съм на Д. Д. Д.. Не съм лишена от родителски права. Д. от социалните го настаниха в Център за настаняване от семеен тип в гр.Сливен, защото той не се прибираше по цели дни и ходеше да краде. След това мисля, че тази година м.юни, го настаниха в интернат. Аз към момента не полагам грижи за него, но той ми е син. Нямам други деца освен него. Баща му почина преди 3 години. В момента не знам къде се намира Д., не е при мен.

Когато беше избягал – след 1-2 дни ми се обади отнякъде. Аз вече знаех, че е избягал, но за да не го подплаша, се правих че не знам. Той каза, че избягал от Ракитово с още две момчета. Казах му, че е на пробация там, защо го е направил, за да може да се прибере. Казах му да се прибере в къщи за 1-2 дни, но той ми каза, че знае, че ще го предам на полицията и ще го върнат в интерната пак, и няма да си дойде в къщи. Каза ми, че ако има възможност ще ми се обажда дали е добре. Оттогава не ми се е обаждал. Преди това ми се обади още 1-2 пъти отнякъде, защото знае, че се притеснявам. Аз даже съм пробвала да върна обажданията на същия номер, от който ми се обажда, но ми казваха, че той само е ползвал този телефон и нямат връзка с него. Не ми се е обаждал, може би втора седмица вече. Не знам къде е и нищо не мога да кажа във връзка с местонахождението му.

Д. е проблемно дете. Дълги години се движи с тази компания, която не му влияе добре. От къщи са крали, от колата са ми крали, аз затова потърсих помощ от социалните и се обърнах към тях. Д. е психически и физически без проблеми. Приемал е наркотици, но не зная какви, аз не ги познавам изобщо.

2

Притеснявам се за него.

ДИРЕКТОР Г. Я.: От м.юни 2024г. Д. е при нас настанен, във ВУИ Ракитово. Аз съм лицето, което по закон полага грижи за непълнолетния Д..

От настаняването си в интерната, Д. е извършил две бягства. Второто е за дълъг период, още не е намерен. Обявен е за общодържавно издирване.

Настанен е във ВУИ за противообществени прояви с решение на СлРС по предложение на Местната комисия за борба с противообществени прояви на малолетни и непълнолетни гр.Сливен. До второто му бягство изпълняваше наложеното му наказание пробация, но след бягството той не изпълнява така наложеното му наказание. До ден днешен не е открит. Имам сведения, че се подвизава в гр.Пловдив, но те не са официални. Мисля, че в началото на м.юли избяга първия път от интерната и после – на 16.08.2024г., за което е обявен за ОДИ и до момента не е открит. Д. за възрастта си е нормално развито момче, дори се изявява в ролята си на лидер. Наш колега го е срещал по улиците в Пловдив и Д. е бил в неадекватно състояние, което предполага употреба на наркотици или алкохол, защото е имал такива прояви по-рано. При едно от задържанията е заявил, че приема амфетамини. Няма друго какво да кажа.

СТРАНИТЕ: Да се приемат изисканите от съда и представени писмени доказателства.

Съдът намира, че постъпилите изискани служебно писмени доказателства, а именно справка за съдимост и бюлетин да съдимост на Д., са относими към настоящото дело, поради което следва да ги приеме и приобщи като доказателства по делото.

С оглед на изложеното и по доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото справка за съдимост и Бюлетин за съдимост на осъденото лице Д. Д. Д..

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв.Д.: Нямам доказателствени искания.

Съдът, с оглед становището на страните, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, госпожи съдебни заседатели, поддържам внесеното от ОП Сливен предложение за определяне 3 на едно общо наказание по двете осъждания на Д. Д. Д.. Налице са предпоставките на чл.25, вр. чл.23 от НК, тъй като и по двете наказателни дела Д. е извършил престъпленията преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Освен това считам, че с настоящото предложение и определяне на едно общо наказание освен, че ще приложи материалния закон, но ще бъде и в интерес на осъденото лице. Моля да постановите определение, с което да уважите предложението и да определите едно наказание измежду двете осъждания, което да е най-тежкото. В случая се явява пробацията, която се изразява в двете пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година при периодичност два пъти седмично. Тук уточнявам, че мисля, че ще бъде по-коректно да не посочвате адрес, доколкото лицето, в резултат на други процедури, се намира на друг адрес относно втората мярка задължителни периодични срещи с пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от 1г. Моля да приложите и разпоредбата на чл.25 ал.2 и чл.59 ал.1 и ал.2 от НК Адв.Д.: Уважаема госпожо председател, присъединявам се към изказването на представителя на държавното обвинение. Ще моля по наложените му две наказания пробация да определите едно общо, а именно за срок от 1г. по първите две пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ адрес и периодични срещи с пробационен служител или определено от него лице за срок от 1г. Моля да се зачете и времето, през което се е явявал в службата в гр.Велинград.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След съвещание, съдът ОБЯВИ на страните определението си и РАЗЯСНИ правото им на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4