Определение № 2627 от 26.07.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2627 гр. Варна , 26.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Даниела Ил. Писарова

Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско дело № 20213100501695 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. №285732/29.04.2021г. от И. А. А.., ЕГН **********, с настоящ адрес: ******* срещу решение №261319/14.04.2021г. по гр.д.

№14658/2019г. на ВРС, 51 състав, В ЧАСТТА, с която е уважен предявения от „Топлофикация Плевен” ЕАД, ЕИК 114005624, със седалище и адрес на управление: гр.

Плевен, ул. „Източна индустриална зона“ № 128 иск срещу жалбоподателя за установяване на вземането на кредитора по издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 8434/2019г. на ВРС за заплащане на сумата 936,60 лв. (деветстотин тридесет и шест лева и шестдесет стотинки), представляваща главница за незаплатена топлинна енергия за периода от 01.10.2016 г. до 31.03.2019 г. по партида с абонатен № 1004760 за имот, находящ се в ******* от които 407,27 лв. за отопление без индивидуално разпределително устройство и 529,33 лв. за топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 21.05.2019 г., до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 105,54 лв. (сто и пет лева и петдесет и четири стотинки), представляваща обезщетение за забава, начислено за периода от 02.12.2016 г. до 14.05.2019 г., на основание чл. 155, ал. 1 от ЗЕ във вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Сочи се, че въззивникът - ответник не е бил в договорни правоотношения с ищцовото дружество, поради което и няма задължение за заплащане на топлоенергия. В жалбата не са направени доказателствени искания.

1

Отправената към съда молба е да бъде отменено решението и отхвърлен изцяло предявения иск, като се присъдят и направените разноски.

В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна „Топлофикация Плевен” ЕАД, е депозирала писмен отговор, с който изразява становище за неоснователност на въззивната жалба. Твърди се, че от доказателствата по делото безспорно се установява, че ответникът е собственик на процесния недвижим имот, който е присъединен към топлопреносната мрежа.

Съдът намира, че жалбата, въз основа на която е образувано настоящото производство, е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и останалите изисквания за редовност на същата съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.

Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

П Р И Е М А за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх.

№285732/29.04.2021г. от И. А. А.., ЕГН **********, с настоящ адрес: ******* срещу решение №261319/14.04.2021г. по гр.д. №14658/2019г. на ВРС, 51 състав, В ЧАСТТА, с която е уважен предявения от „Топлофикация Плевен” ЕАД, ЕИК 114005624, със седалище и адрес на управление: гр. Плевен, ул. „Източна индустриална зона“ № 128 иск срещу жалбоподателя за установяване на вземането на кредитора по издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 8434/2019г. на ВРС.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 23.09.2021г. от 13.00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, на въззивника да се изпрати и приложения препис от отговор на въззивна жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2