Протокол № 2045 от 29.11.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2045 гр. София, 24.11.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Петър Н. Славчев при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева и прокурора Лилия Стефанова Дамянова (СГП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Н. Славчев Частно наказателно дело № 20211100204345 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ К. В. М. редовно уведомен, се явява лично, доведен от Затвора град София

В съдебната зала се явява АДВ. Ю.Н., с пълномощно от днес.

НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА ГРАД СОФИЯ, редовно призован, се представляват от инспектор Т.Г. упълномощена със заповед от 18.10.2021 г. на началника на Затвора град София.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

К. В. М. - роден на **** г. в гр. София, живущ на адрес: гр.София, ж.к. ****, българин, български гражданин, осъждан, начално образование, безработен, неженен, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“, ЕГН **********.

Самоличността се сне по формуляр за досие на ГД “Изпълнение на наказанията“ със снимка.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбрах правата, които имам.

Отводи няма да правя.

АДВ.Н.: Нямам искания за отводи.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ИНСПЕКТОР Г.:

Моля да приемете актуалната справка за изтърпяна част от присъдата, както и становище на заместник началник на „Режимна и надзорно-охранителна дейност“. Нямам искания за събиране на други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

АДВ.Н.: Да се приемат, относими са.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА постъпилите становище на заместник началник на „Режимна и надзорноохранителна дейност“ и справка от началника на Затвора град София за изтърпяното наказание към днешна дата.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молба от осъдения К.М. за условно предсрочно освобождаване.

АДВ.Н.: Моля да считате за коригирано искането за условно предсрочно освобождаване, като счетете, че същото се отнася по отношение на НОХД № 1298/2021 г. на СГС, като последно деяние по което същият е осъден, въз основа на което правим искане за условно предсрочно освобождаване.

Поддържаме молбата.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Нямам искания по доказателствата. Не възразявам срещу корекцията.

ИНСПЕКТОР Г.: Оспорвам молбата. Не възразявам срещу корекцията.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания, включително и доказателствени.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРОЧИТА материалите по делото.

Счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

2

ПРОКУРОРЪТ: Считам, освобождаване е неоснователна. че молбата на осъдения за условно предсрочно

Действително налице е първата предпоставка посочена в чл. 70, ал. 1 НК, а именно изискуемия размер на изтърпяната част от наказанието.

Не е налице, обаче, втората предпоставка, а именно досттатъчно данни за поправянето на осъдения в рамките на пенитенциарното заведение.

Видно е, че за целия период, в който е пребивавал там, същият не е успял да снижи стойностите на риска от рецидив, не се наблюдава никаква редукция, същият е 91 точки, което е значително и е в рамките високите стойности. Риска за вреди към обществото също е висок и не е налице промяна там.

Очертани са проблемни зони, по отношение на които корекционната дейност не е оказала необходимото въздействие.

Посочено е, че приема формално вината за извършеното, не разбира мотивите за криминалното си поведение, не изказва съжаление по отношение на извършеното и приема присъдата формално, поради което считам, че към настоящия момент целите на наказанието не са изпълнени и е необходимо осъденият да изтърпи останалата част от наложеното му наказание изцяло въпреки, че тя е в малък размер.

ИНСПЕКТОР Г.: Становището на началника на Затвора е отрицателно, тъй като считам, че към момента е налице само формалната предпоставка за условно предсрочно освобождаване, налице е изискуемият минимум – половината част от изтърпяната част от присъдата.

Тъй като условното предсрочно освобождаване е правна възможност за осъдените, чието поведение надхвърля обичайното - добро и са показали, че се поправят действително, в случая считам, че осъденото лице не отговаря на тези условия и не са достатъчно убедителни данните за неговото поправяне.

Рискът от рецидив и вреди към обществото остава висок, дефицитите по проблемните зони не са преодолени.

Продължава към момента да търпи присъдата при първоначално определен „строг“ режим, т.е. пенитенциарната система дори не е започнала своята прогресивност в изпълнението си.

Отделно считам, че като цяло целите и задачите в плана на присъдата, заложени и като цяло визирани в чл. 36 НК, не са постигнати.

Поради изложеното, моля да оставите без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване.