Решение № 3977 от 24.10.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3977 гр. София, 24.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Административно наказателно дело № 20211110215730 по описа за 2021 година

Производството е по реда на член 59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на В. И. И. срещу наказателно постановление № 21-4332-021711 от 26.10.2021 година на Началника на сектор в ОПП-СДВР, с което на В. И. И. е наложено наказание глоба в размер на 250,00 лева за нарушение на член 483, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането. Жалбоподателят твърди , че е наказан два пъти за едно и също нарушение.

Прилага решения на въззивен и касационен състав на съда във връзка с аналогично нарушение.

Въззиваемата страна СДВР-ОПП, редовно уведомена, не изпраща представител.

Софийският районен съд след като обсъди доводите в жалбата, с оглед на събраните по делото доказателства и след като в съответствие с чл. 84 ЗАНН, вр. чл. 314 НПК провери изцяло правилността на атакуваното наказателно постановление, констатира, че не са налице основания за неговата отмяна. Съображенията на съда за това са следните:

Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема следната фактическа обстановка:

На 03.10.2021 година около 15,10 часа в град София по ул. „Велчо Атанасов“ с посока на движение от ул. „Боян Магесник“ към булевард „Атанас Узунов“ В. И. управлявал лек автомобил „Р.М.С.“ с рег. № НОМЕР при проверка от свидетеля К. се установило, че автомобилът няма валидна застраховка „ГО“ на автомобилистите. Свидетелят К. съставил АУАН № 492847 от 03.10.2021 година, подписан от св.Х. като свидетел при съставяне и връчване на акта. Свидетелят К. посочва, че при извършена справка от ТОЛ система Описаната фактическа обстановка се установи от АУАН и показанията на св.К.. Съдът не 1 кредитира представената полица за сключена задължителна застраховка „ГО“ на автомобилистите с покритие от 10.00 часа на 04.10.2021 година, тъй като същата касае период, последващ датата на нарушението – 03.10.2021 година.

Преди съдът да направи проверка на материалната законосъобразност на обжалваното наказателно постановление, същият дължи проверка дали издадените от администрацията АУАН и НП отговарят на процесуалните изисквания на закона. В този смисъл следва да се отбележи, че процесният АУАН и обжалваното наказателно постановление са издадени от материално компетентни лица по смисъла на закона, доколкото по делото е приложен документ, удостоверяващ компетентността им – Заповед № 4332з-152 от 15.02.2016 година на СД на вътрешните работи.

АУАН и НП са издадени в предвидените в член 34 от ЗАНН давностни срокове.

Съгласно член 483, ал.1, т.1 от КЗ задължение да сключи застраховка „ГО“ на автомобилистите има всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение; това изискване не забранява и всяко друго лице, различно от собственика на моторното превозно средство, да сключи застрахователния договор. От субективна страна, нарушението е извършено при форма на вина пряк умисъл, тъй като лицето е съзнавало общественоопасния характер на деянието и общественоопасните последици от неизпълнение на задължението.

Липсва твърдяното от нарушителя нарушение на принципа ne bis in idem : представените решения на РС-Левски и Административен съд-Плевен също касаят нарушение на член 483, ал.1, т.1 от КЗ, но извършено на друга дата и място, различна от посочената дата и място на нарушението, поради което не е нарушена нормата на член 18 от ЗАНН.

Предвиденият в член 638, ал.1, т.1 от КЗ размер на глобата от 250,00 лева е фиксиран и не подлежи на намаляване от съда.

Задължителните застраховки, в това число ГО на автомобилистите, са насочени към обезпечаване гражданската отговорност на задължените да я сключат лица във връзка с имуществени и неимуществени вреди към трети лица при осъществяване на определена дейност. Управлението на МПС, без за същото да има сключена задължителна застраховка „ГО“ на автомобилистите засяга значително обществените отношения, свързани с безопасност на движението и потенциално поставя в риск възможността за реализиране на гражданската отговорност на виновния водач и обезщетяване на пострадалите или репариране на материалните вреди, поради което член 28 от ЗАНН е неприложим.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т.5 ЗАНН, Софийски районен съд РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21-4332-021711 от 26.10.2021 година на Началника на сектор в ОПП-СДВР, с което на В. И. И. е наложено наказание глоба в размер 2 на 250,00 лева за нарушение на член 483, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр. София на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3