Определение № 2879 от 17.11.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2879 гр. София, 17.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Златина Рубиева

Членове:

Иванка Иванова

Петя Алексиева като разгледа докладваното от Иванка Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20231000502906 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.274 ГПК – чл. 279 ГПК.

Образувано е по частна жалба, депозирана от PО.DE.0 – Publishing and Design for Optics, SAS, срещу разпореждане № 26289/15.08.2023 г., постановено по т. д. № 854/2020 г. по описа на СГС, ТО, VІ-14 състав, с което е върната депозираната от него въззивна жалба. Излага съображения, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно, тъй като в срока за изпълнение на дадените указания законният представител на дружеството е бил в отпуск поради временна нетрудоспособност за периода 17-28.07.2023 г.

Счита, че указанията, дадени с разпореждане № 262576/17.07.2023 г. и разпореждане № 265/06.07.2023 г., са много кратки и трудно разбираеми.

Имал трудности с осъществяването на контакт с преводач поради летните отпуски. Когато сторил това, срокът за изпълнение на дадените указания бил изтекъл. Позовава се на обстоятелството, че не му е посочена банкова сметка, по която да внесе дължимата държавна такса за въззивно обжалване. Моли съда да отмени обжалваното разпореждане и да върне делото на СГС за администриране на въззивната жалба.

В срока по чл.276, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор на частната жалба от насрещната страна „НИК 2000“ ЕООД, с който я оспорва. Излага съображения, че обжалваното разпореждане е правилно и законосъобразно. счита, че заболяването на законния представител на дружеството не може да бъде основание последното да е в невъзможност да изпълни задълженията си във връзка със спазването на процесуалните срокове. Твърди, че лицето, депозирало частната жалба, не е управител на дружеството – жалбоподател.

Счита, че указанията на СГС са ясни, като страната е могла до датата на постановяване на обжалваното разпореждане да ги изпълни. Информация за номера на банковата сметка на САС се намира на сайта на съда и е достъпна на чужд език, поради което дори в съобщението да не е изписан номер на банковата сметка за внасяне на държавна такса, то с грижата на добрия търговец жалбоподателят би следвало да се информира, с оглед изпълнение 1 на задълженията си по подадената от него въззивнаа жалба.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и прецени доводите на жалбоподателя, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Частната жалба е депозирана от легитимирана страна, в срока по чл.275, ал.1 ГПК, като същата е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна.

С решение № 260064/30.01.2023 г., постановено по гр. д. № 854/2020 г. по описа на СГС, ТО, VІ-14 състав, PО.DE.0 – Publishing and Design for Optics, SAS, е осъден да заплати на „НИК 2000“ ЕООД, по иск с правно основание чл.53 от Конвенцията на Организацията на обединените нации относно договорите за международна продажба на стоки сумата от общо 13 105, 50 евро, представляваща неплатена цена на доставена стока по фактури № 3211/16.08.2019 г., №3265/24.09.2019 г., №3286/07.10.2019 г., №3335/05.11.2019 г., №3389/16.12.2019 г. и №3401/06.01.2020 г., заедно със законната лихва върху тази сума от 13.05.2020 г. до окончателното й изплащане, както и на основание чл.78 от Конвенцията на Организацията на обединените нации относно договорите за международна продажба на стоки от сумата от 521, 24 евро - лихва за забавено плащане, както и да заплати, на основание чл.78 ГПК, сумата от 1 069 лв. - държавна такса и 940, 40 лв. разноски по делото.

Срещу постановеното съдебно решение е депозирана въззивна жалба от ответника.

Въз основа на разпореждане от 03.07.2023 г. делото е изпратено на САС по компетентност.

С разпореждане № 267/06.07.2023 г. на Зам. Председателя на САС и Председател на ГК, преписката е върната на СГС за администриран, тъй като е констатирана липсата на доказателства за внесена държавна такса по бюджетната сметка на АС-София в размер на 534, 50 лв. по депозираната въззивна жалба.

С разпореждане № 262576/17.07.2023 г. администриращият въззивната жалба СГС, ТО, VІ-14 състав, е оставил въззивната жалба на ответника без движение, като е указал на подателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на Софийски градски съд сумата от 534, 50 лв. за държавна такса за обжалване и да представи по делото вносен документи, като при неизпълнение въззивната жалба ще бъде върната.

Препис от разпореждането е изпратено на електронната поща на жалбоподателя на 18.07.2023 г., ведно с препис от разпореждане № 267/06.07.2023 г.

С молба от 01.08.2023 г., изпратен на електронната поща на съда, неподписан с КЕП, жалбоподателят твърди, че не е разбрал превода на френски език, който е приложен към разпореждането. След като успял да се свържи с неговия преводач, обяснил съдържанието на съобщението.

Отправено е искане за предоставяне на допълнителен срок за внасяне на сумата от 534, 50 лв., както и да му посочи номера на банковата сметка, по която да внесе дължимата сума.

С разпореждане № 262890 от 15.08.2023 г. съдът е оставил без уважение молбата на жалбоподателя за продължаване на срока за изпълнение 2 на дадените указния.

С обжалваното разпореждане съдът върнал подадената от ответника въззивна жалба поради неизпълнение на дадените указания в рамките на определения срок.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

Депозираната от ответника въззивна жалба не е съобразена с изискванията за редовност, регламентирани в нормата на чл.261, т.4 ГПК, тъй като към нея не е приложен вносен документ за внесена държавна такса за въззивно обжалване.

Администриращият въззивната жалба съд е дал указания на жалбоподателя за отстраняване на тази нередодовност, като е определил едноседмичен срок за това и е указал санкционните последици от неизпълнение на дадените указания в рамките на определения срок – въззивната жалба подлежи на връщане.

Съгласно последователната и непротиворечива съдебна практика, за да може съдът да упражни правомощията си по чл.262, ал.2, т.2 ГПК, следва дадените на страната указания да точни, пълни и ясни. Неизпълнението на неточни или неясни указания не влече неблагоприятни последици за жалбоподателя и не съставлява основание за връщане на въззивната жалба (определение № 238 от 04.06.2018 г. по ч. гр. д. № 2030/2018 г.. на ВКС, ГК, ІІІ ГО, постановено по реда на чл.274, ал.3 ГПК, цитираната в него съдебна практика и др.).

В случая указанията на администриращия въззивната жалба съд, дадени с разпореждане № 262576/17.07.2023 г., са неправилни, тъй като в тях е посочено, че дължимата държавна такса за въззивно обжалване в размер на 534, 50 лв. следва да бъде внесена по сметка на Софийски градски съд, вместо по сметка на Апелативен съд – София. Макар на жалбоподателя да е изпратен препис от разпореждане № 267/06.07.2023 г. на Зам. Председателя на АССофия и Председател на ГК, в което изрично е посочено, че се дължи заплащане на държавна такса по сметка на АС-София, това не санира констатирания пропуск на администриращия съд, защото се създава объркване за страната по коя сметка следва да внесе дължимата държавна такса, за да изпълни точно дадените указания във връзка с редовността на въззивната жалба.

По изложените съображения въззивният съд счита, че не са налице предпоставките на чл.262, ал.2, т.2 ГПК вр. с чл.261, т.4 ГПК, поради което неправилно с обжалваното разпореждане въззивната жалба е върната. Ето защо същото следва да се отмени, като делото следва да се върне на СГС за продължаване на процесуалните действия за администриране на постъпилата въззивна жалба, съобразно указанията, дадени с разпореждане № 267/06.07.2023 г. на Зам. Председателя на АС-София и Председател на ГК.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 262891/15.08.2023 г., постановено по т. д. № 854/2020 г. по описа на СГС, ГО, VІ-14 състав.

3

ВРЪЩА т. д. № 854/2020 г. на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-14 състав, за администриране на въззивна жалба вх. № 269621/21.03.2023 г., съобразно указанията, дадени с разпореждане № 267/06.07.2023 г. на Зам.

Председателя на АС-София и Председател на ГК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4