Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 323 от 27.07.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 243/2022
Вид
Решение № 323
Подписан
27.07.2022
В сила
23.08.2022
Състав
Радостин Георгиев Петров

Цитирани разпоредби

  • чл.12 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.155, т.3 · Търговски закон
  • чл.156 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 323 гр. Варна, 27.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радостин Г. Петров при участието на секретаря Дарина Б. Баева като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело № 20223100900243 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.

Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу "АНТОАНЕТА ЙОРДАНОВА - 68" ЕООД, ЕИК 202430230, със седалище и адрес на управление ****, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружество, поради това че в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди допуснати нарушения на императивни законови норми, изразяващи се в липсата на вписан нов управител на дружеството повече от три месеца, след като вписаният управител на дружеството е починал на ****г. Като се позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът "АНТОАНЕТА ЙОРДАНОВА - 68" ЕООД, ЕИК 202430230 не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.

В съдебно заседание ищецът се представлява от прокурор Конов, който поддържа иска и моли да бъде уважен.

Ответникът, редовно призован, не изпраща представител в съдебно 1 заседание, не взема становище по иска.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл.12 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно чл.155, т.3 ТЗ, по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

От извършената от съда служебна справка по партидата на "АНТОАНЕТА ЙОРДАНОВА - 68" ЕООД, ЕИК 202430230 на електронния сайт на ТРРЮЛНЦ се установява, че "АНТОАНЕТА ЙОРДАНОВА - 68" ЕООД, ЕИК 202430230 е вписано в търговския регистър при АВ с управител А.Г.Й..

Видно от приложения по делото препис-извлечение от акт за смърт, издаден на ****г. въз основа на съставен в гр. Варна акт за смърт №****/****г., А.Г.Й. е починала на ****г.

В тримесечния срок след датата на смъртта на управителя не са подавани заявления до Агенция по вписванията, за вписване на промени в представителството, като дружеството е без управител както към момента на предявяване на иска, така и към датата на постановяване на решението.

По изложените съображения, съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен и като такъв следва да бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на основание чл.155, т. 3 ТЗ .

Настоящото исково производство се разглежда по общия ред и с влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството ще се счита за прекратено. В разпоредбата на чл.156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството – открива се производство за ликвидация. Производството е охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.

2

На основание чл.78, ал.6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати сумата от 50 лева, представляваща дължима държавна такса за производството.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА "АНТОАНЕТА ЙОРДАНОВА - 68" ЕООД, ЕИК

202430230, със седалище и адрес на управление ****, на основание чл.155, т.3 ТЗ.

ОСЪЖДА "АНТОАНЕТА ЙОРДАНОВА - 68" ЕООД, ЕИК 202430230, със седалище и адрес на управление ****, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Окръжен съд - Варна, сумата от 50 лева (петдесет лева), представляваща дължима по делото държавна такса, на основание чл.78, ал.6 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в ТР и провеждане на процедура по чл.156 ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3