Протокол № 1056 от 08.10.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1056 гр. Варна, 08.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора М. В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Частно наказателно дело № 20263100201611 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ – Н. П. С., нередовно призован, не се явява.

По делото е постъпила докладна записка, че екип на РД „Охрана“ – Варна е посетил адреса и лицето не е установено. Разговаряно е с Ив. Ст., собственик, който е заявил, че преди 15 години е закупил имота от търсеното лице и от тогава не го е виждал. Няма информация за местопребиваването му. От изготвената справка НБД „Население“, приложена по делото на СГС“, е видно, че няма други данни за настоящ и постоянен адрес на засегнатото лицето.

Съдът е изпратил писмо до АК – Варна с искане за определяне на служебен защитник и като такъв в залата се явява адв. С. П. Б..

СЪДЪТ намира, че доколкото засегнатото лице не се явява, следва да му бъде назначен служебен защитник, който да защитава интересите му в настоящето производство, поради което и на основание на чл.16 ал.3 от ЗПИИРКОРНФС

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. С. П. Б. от ВАК за служебен защитник на засегнатото лице Н. П. С. в настоящето производство.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки, моля да дадете ход на делото.

1

АДВ. Б.: Не са налице процесуални пречки, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моля да се произнесете с решение, като признаете решението на несъдебен орган на решаващата държава Нидерландия и да го изпратите на съответния изпълнителен орган, в случая на НАП – Варна за изпълнение. Решението е влязло в сила на 30.04.2026 г. Касае се за парична сума от 500 евро.

АДВ. Б.: Уважаеми г-н Председател, налице са основанията на закона за изпълнение на решението за налагане на финансовата санкция. Моля да се произнесете в този смисъл с вашето решение.

Съдът се оттегли на съвещание.

Съдът след тайно съвещание постанови решението си, което Председателят обяви на страните публично, като разясни срока и реда на обжалването му пред Апелативен съд гр. Варна.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съд. заседание, което приключи в 11:50 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

2