Решение № 38 от 20.02.2025, Районен съд - Павликени

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. П., 20.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА при участието на секретаря Боряна Николова като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА Гражданско дело № 20244140100299 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от Р. М. К. чрез пълномощници пълномощници адв. Й.Й. от ВТАК и мл адв М. Й. от ВТАК по предявени обективно съединени искове против ЗК“ Лев инс“ АД гр. С., в която се претендира осъждането му за заплащане на сумата от 54.94лв.. обезщетение за претърпени имуществени вреди и 20000лв. обезщетение за неимуществени вреди от ПТП на ***2023г., ведно със законната лихва върху претенциите по двата иска, считано от предявяване на застрахователната претенция – 18.12.2023г до окончателното изплащане и направени разноски. В исковата молба се посочва, че ищцата е пострадала при ПТП на ***2023г около 15.00часа на път III-405 при км 22+160, при което лек автомобил „Дачия“ модел „***“ с рег № ***, управляван от Г.М.Г.

, движейки се по третокласния път, не спазва достатъчно разстояние от движещия се пред него лек автомобил „Опел“ модел „***“ с рег № ***, управляван от Ю.О.М., вследствие на което първият автомобил удря втория и предизвиква ПТП с с пострадали лица и материални щети. Ищцата е била пътник в лек автомобил „Опел“ модел „***“ с рег № ***, возеща се на предна дясна седалка с поставен обезопасителен колан. Посочено е, че ищцата претърпяла увреждания на здравето: множество травми на главата, тялото и крайниците, затруднено движение на шията и поясната област, болки и оток на 2-те колена, хематом на ляв лакът, болка и оток на шията отзад двустранно със силно ограничен обем на движение, хематом на стернума двустранно, оток и хематом на гърдите от дясното рамо към левия хълбок, посилно на лява гърда, постравматичен бурсит на левия олекранон с ограничен обем на движение на лява раменна става, оток и хематом на дясно бедро и дясна подбедрица, по.изразен отзад, постравматичен тромбофлебит на десен крак, разкъсно-контузна рана на дясно бедро отзад, оток и леко изразен хематом в поясната област двустранно с ограничен обем на движение, препателарен бурсит на двете колена, изтръпване и нарушена сетивност на ръцете, повече на дясната, ригидно повишен мускулен тонус двустранно, анталгична поза на главата, периартрит на колянна става, палпаторна болка на шията двустранно по изразена вдясно, постравматичен плексит, болки ниско в корема и уринарна инфекция, болки на цяло тяло, глава и крайници. На ***2023г ищцата посетила хирург с оплаквания за затруднено движение на шията и поясната област, болки и оток на двете колена и й е предписана медикаментозна терапия. На 26.09.2023г при контролен преглед е установено, че болките в 1 шията и коленете не била отшумяла и имала оток на дясно коляно като отново е предписано медикаментозно лечение. Ищцата имала още 4 медицински прегледи при специалисти хирург и невролог. Ищцата и до днес изпитвала болки и затруднения при движение в областта на шията, болки в главата, изтръпване и нарушена сетивност на ръцете, болки в коленете и бърза уморяемост. Ищцата изживяла силна уплаха, страх да се вози в автомобил, имала нарушения в съня. Направила е разходи за проведеното лечение: за Мовалис инж разтвор-8.10лв.,7бр спринцовки-1.68лв,паратрамол табл 9.97лв,диклопрам-6.84лв,плик НД 25Х35Х1-0.03лв, 2бр спринцовки -0.20лв.,2бр игли за спринцовки -0.20лв.,дипрофос амп16.80лв.,ацетизал табл.-4.80лв. и бестарен филм. Табл.-6.32лв. или общо 54.94лв. Ищцата е претендирала пред застрахователя своите претенции: 54.94лв.. обезщетение за претърпени имуществени вреди и 20000лв. обезщетение за неимуществени вреди от ПТП на ***2023г., ведно със законната лихва върху претенциите по двата иска, считано от предявяване на застрахователната претенция – 18.12.2023г до окончателното изплащане на 18.12.2023г, но нямало отговор от застрахователя. Посочва посочва банкова сметка в „Банка ДСК“ АД:

IBAN:***, BIC:*** с титуляр Адвокатско дружество „Й. Й., С.Я.“. Претендира за направени разноски

Писмен отговор от ответното дружество не е представен. По време на процеса, ответникът е представил писмено становище, че в полза на ищцата е определено обезщетение за имуществени вреди 54.94лв. и 3000лв. обезщетение за неимуществени вреди като над тези суми счита исковата претенция за неоснователна и недоказана. Посочва, че е образувана застрахователна преписка №****/18.12.23г.Твърди,че е няма доказателства за изключителната вина на водача Г. за ПТП, а Ю. бил спрял рязко и е нарушил чл.24 ал.2 от ЗДвП, оспорва настъпилите увреждания на ищцата и причинно-следствената им връзка в ПТП.Посочва, че ищцата била без поставен обезопасителен колан. В становището оспорва и претенцията за имуществени вреди по основание и размер. Моли да бъдат отхвърлени исковите претенции като неоснователни и претендира за направени разноски.

При тази фактическа обстановка съдът счита, че са предявени два бр обективно съединени облигационни искове по чл.432 ал.1 от КЗ вр.чл.45, чл.52 и чл.86 от ЗЗД против „ЗК“Лев инс“ АД гр. С. за обезщетение за причинени от ПТП на ***2023г имуществени вреди за разходи за лечение в размер на 54.94лв. , ведно със законната лихва от 18.12.2023г до окончателното изплащане и обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 20000лв.,ведно със законната лихва считано от предявяване на застрахователната претенция – 18.12.2023г до окончателното изплащане.

БЕЗСПОРНО по делото е наличието на застрахователно ПрО на ответното дружество и водача на МПС лек автомобил марка „Дачия ***“ с рег № ***, управляван от Г.М.Г. с активна застраховка ГО към ***2023г при ответното дружество. Безспорно е и настъпилото ПТП на ***2023г между горепосочения лек автомобили и лек автомобил „Опел“ модел „***“ с рег № ***, управляван от Ю.О.М., вследствие на което първият автомобил удря втория и предизвиква ПТП с с пострадали лица и материални щети, а ищцата е била пътник в автомобила, управляван от М., возеща се на първа дясна седалка.

Предявените обективно съединени искове са допустими и следва да се разгледат по същество.

По делото са събрани писмени доказателства. Представен е КП за ПТП с пострадали лица и материални щети от ***2023г, в който е описано, че водачът на л. автомобил „Дачия ***“ Г. Г. имал валидна застраховка при ответното дружество валидна до 02.12.2023г, а пътник в л. автомобил „Опел ***“ била ищцата с данни за натъртване в областта на главата, контузна рана на дясно бедро. Посочено е, че водачът Г. управлявал автомобила не на такова разстояние от движещото се пред него друго МПС, че да може да избегне удряне в него.

Представена е справка от ГФ, че към ***2023г МПС с ДКН *** има активна застраховка ГО при застраховател ответното дружество.

Представени са амбулаторни листи от ***2023г с оплакване на ищцата от затруднения в шията, поясната област, болки и ток на двете колена, хематом на ляв лакът с предписана 2 терапия,26.09.2023г, с оплакване от болки в шията и в двете колена, с предписана терапия, 16.10.2023г с оплакване от болки в шията с предписана терапия, 16.10.2023г,оплакване от затруднение при ходене, оток десен крак и коляно-предписана консултация с невролог,16.10.2023г-оплакване от болки ниско в корема, често уриниране, парене, болки в двете колена с предписана терапия, 31.10.2023г с оплакване за продължаващи болки в шията с предписана терапия. Представени са етапни епикризи за периоди от 16.10.2023г16.11.2023г и от 31.10.2023г-10.11.2023г относно болки в шията Представени са и рецептурни бланки с фискални бонове за закупени лекарства на обща стойност 54.94лв.

Представена е застрахователна претенция от ищцата към ответното дружество от 18.12.2023г за 54.94лв. неимуществени вреди и 35000лв. неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на настъпилото ПТП -***2023г до окончателното окончателното изплащане.

По делото е представен АУАН от ***2023г и НП от ***2023г, издадено въз основа на него, съгласно който е наложена на Г. Г. глоба от 200лв. по чл.179 ал.2 пр.2 от ЗДвП за нарушение по чл.23 ал.1 от ЗДвП , а именно като водеч на лек автомобил с ДКН *** при км 22+160в посока на движение към гр. П., управлявал л. автомобил „Дачия ***“ с ДКН ***, собственост на фирма Г.Т.2010 ЕООД като удря в задната част движещия се преди него л. автомобил „Опел ***“ с ДКН ***, управляван от Ю. Ю. и пътник в МПС Р. М. К. и реализирал ПТП с материални щети и леко пострадало лице, не е употребил алкохол, не се движел на такова разстояние от движещото се преди него друго превозно средство, че да може да избегне удряне в него, когато то намали скоростта или спре рязко и е настъпило ПТП.НП е връчено на Г. на 07.10.2023г и няма постъпила в ПРС жалба против него.

Следователно е влязло в сила. Представен е и снимков материал от ПТП.

По делото са събрани гласни доказателства:

Св. Ю. Ю. дава показания, че на ***2023г между 14.00-15.00часа се движел от гр. Б.ч. към гр. П. с 30-40км/ч по сух път, при слънчево време като изведнъж бил ударен от лек автомобил такси отзад и ударът бил силен. Колата му излязла отдясно на пътя, а таксито я сплескало отзад. На предната дясна седалка се возела ищцата с поставен предпазен колан.

Вратата при ищцата не могла са отвори и тя припаднала. Издърпал я откъм неговата страна.

Шофьорът на таксито се обадил на 112 и с личната си кола откарал ищцата до болницата и после до с. В. Твърди, че дясното бедро на ищцата било сцепено.

По делото е назначена САТЕ и вещото лице инж. К. К. дава заключение, че процесното ПТП е реализирано около 15.00часа като лек автомобил „Опел ***“ с ДКН ***, управляван от Ю. Ю. и пътник в МПС Р. М. К. на предната дясна седалка се движел на третокласен път от гр. Б.ч. към гр. П. от юг към север с 30-40км/ч. По същото време в същата посока се движел и лек автомобил „Дачия ***“ с ДКН ***, управляван от Г. Г. със скорост 90км/ч, настига предния автомобил и го удря. Ударът е прав ексцентричен с предна централна и дясна част на лек автомобил „Дачия ***“ в задна централна и лява част на лек автомобил „Опел ***“. Платното за движение е асфалтирано с дребнозърнест асфалт, сухо, било е двупосочно с по 1 пътна лента за всяка посока с обща шИ. 7.3м, без пешеходни пътеки, светофари, преходи. Няма пътен знак. ПТП е станало извън населено място. От техническа гледна точка контакт между двата автомобила нямало да настъпи, ако водачът на лек автомобил „Дачия ***“ е предприел действия по екстрено спиране докато скоростите на двата автомобила се изравнят. При конкретната пътна обстановка при движение по прав участък от пътя и при липса на ограничена видимост, водачът Г. със скоростта ,с която се е движел, е имал техническа възможност своевременно да забележи намиращия се в траекторията му на движение лек автомобил, управляван от Ю. като опасност, да предприеме спиране и да намали скоростта си на движение, като по този начин осигури достатъчно надлъжно разстояние между предната част на управлявания от него автомобил и задната част на намиращия се пред него автомобил и двата автомобила да продължат движението си в посока север без да настъпи сблъсък. Водачът Ю. не е имал техническа възможност да предвиди действията на Г., съответно не е можел да предотврати произшествието. Основна причина за ПТП от експлоатационно техническа гледна точка е 3 непредприетото своевременно спиране от страна на водача на лек автомобил „Дачия ***“ със скоростта, с която се е движел. При правилно поставен предпазен колан, който в случая е триточков, от пътничката, тялото й не би следвало да достигне арматурното табло или предното панорамно стъкло на автомобила, но в зависимост от положението на тялото й / на тази 80кг жена/ ,части от тялото й могат да достигнат до вътрешните части на купето и са възможни травми в областта на гърдите и коремната област.Травмите по коленете са получени вследствие достигането им до вътрешните части на автомобила-арматурно табло, предна дясна врата.

По делото е назначена СМЕ и вещото лице д-р Д. Г. дава заключение след извършен преглед на ищцата, че ищцата са причинени следните травматични увреждания вследствие на процесното ПТП: оток на шията отзад и двустранно със силно ограничен обем движения с последващо настъпил повишен мускулен тонус двустранно паравертбално на нивото на шийния отдел на гръбначен стълб с палпаторна болезненост и ограничена подвижност, анталгична /щадяща /поза на главата, данни за дископатия на С6-7, кръвонасядане на меки тъкани в областта на гръдната кост,слизащ двустранно, кръвонасядане и оток на меките тъкани от дясното рамо към левия хълбок, по-израден на лява гърда, постравматичен бурсит/ възпаление с оток/ на лява лакетна става с ограничен обем движения, вътреставно дипрофос,кръвонасядане и оток на дясно бедро и дясна подбедрица, по-изразена отзад, посттравматичен тромбофлебит на десет крак, разкъсно контузна рана по задна повърхност на дясно бедро, кръвонасядане с оток на меки тъкани в поясна област двустранно с ограничен обем на движение,препотеларен бурсит на двете коленни стави с ограничен обем движения. Те са съпроводени с болки и страдания по време на оздравителния процес-25-30 дни като настъпилите усложнения са създавали условия за водене принудителен начин на живот, удължено възстановяване неопределено време със затихващ характер при промяна на времето, физическо натоварване, продължително стоене и ходене. Още са налице последици от забавена и ограничена двигателна активност и походка с травматичен произход, резултат от настъпилия пътен инцидент. налице е ЛТП-временно разстройство на здравето, неопасно за живота, съпроводено с болки и страдания. Разположените наранявания по предната повърхност на тялото показват първоначален контакт с борд таблото на лекия автомобил и възпиращо действие на предпазния колан/ с негативен отпечатък от него/.