Решение № 17132 от 23.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17132 гр. ..., 23.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА П. ПОПОВА при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело № 20231110123782 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.124 и сл.ГПК.

Предявен е иск по чл.422 от ГПК, вр. чл.7 от РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 261/2004 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети – за признаване за установени задълженията на ответника за плащане на обезщетение за отмяна на полет, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.

В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за въздушен превоз. Твърди, че полет № ... е бил отменен, поради което се претендира обезщетение. Претендира разноските по делото.

Ответникът оспорва предявените искове. Не оспорва отмяната на полета, но твърди, че това е станало по независещи от него причини – лоши метрологични условия, препятстващи извършването на полета.В съдебно заседание представя доказателства за плащане на дължимите суми – главница и лихви.

Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема за установено следното:

По реда на чл.410 от ГПК срещу ответника в полза на ищеца е издадена 1 заповед за изпълнение за сума, представляваща обезщетение за отмяна на полет.

Не е спорно по делото и от представените писмени доказателства се установява, че ищецът е сключил с ответника договор за превоз на пътници по въздух за дестинацията ... ..., като не е спорно и това , че полет ... е бил отменен.

Предвид това са налице основанията по чл. 7, пар. 1, от Регламент (ЕО) 261/2004 , за обезщетение при отмяна на полет.

Независимо от това обаче, сумите са недължими, предвид представените по делото доказателства за плащане от страна на ответника на претендираното обезщетение. Плащането е погасило задълженията на ответника и доколкото е извършето в хода на настоящото производство следва да бъде зачетено.

Предявените искове следва да бъдат отхвърлени по ради погасаването им чрез плащане.

В случая признанието на задълженията и плащането им е станало след подаване на ИМ, ответникът е дал повод за завеждане на делото, поради което и независимо от неговия изход, дължи сторените от ищеца разноски както в исковото, така и в заповедното производства –адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗА в общ размер на 960 лева – по 480 лева за всяко производство.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от Р. С. А. с ЕГН: ********** и адрес: гр. ..., ... , срещу .... - клон ... с ЕИК: ... и адрес: гр. ..., ... ... ..., искове по чл.422 от ГПК, вр. чл.7 от РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 261/2004 – за признаване за установени задълженията на ответника за плащане на сумата от 250,00 евро - главница за обезщетение на основание чл. 7, ал. 1 от РЕГЛАМЕНТ (ЕО) 261/2004 за отмяна на полет ... от ... г. за период от ... г. , ведно със законна лихва за период от 14.02.2023 г. до изплащане на вземането , за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по гр.д. № 7938/2023г. на СРС, 138 състав.

ОСЪЖДА .... - клон ... с ЕИК: ... и адрес: гр. ..., ... ... ..., да заплати на адв.Г.

Й. Г. от САК, адрес: гр. ..., ... , сумата от 960.00 лева – разноски в заповедното и в исковото производства.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3