Решение № 57 от 03.09.2025, Районен съд - Чирпан

РЕШЕНИЕ

№ 57 гр. Чирпан, 03.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ IV, в публично заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя Тр. Динкова при участието на секретаря Виолета Т. Загорчева като разгледа докладваното от Галя Тр. Динкова Административно наказателно дело № 20255540200145 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Обжалвано е Наказателно постановление № 153 от 08.04.2025 година, издадено от Директора на Регионална дирекция по горите - Стара Загора, с което на основание чл. 275, ал. 1, т. 2 от ЗГ и чл. 53, ал. 1 и ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) на Б. А. А., с ЕГН **********, с *** е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 лева, за това, че съхранява в близост до къщата, в която живее, на ***, на разстояние 5 метра от входа 3.0 пространствени кубични метра дърва за горене от дървесен вид дъб, немаркирани с контролна горска марка, съответно производствена марка. Дървесината е измерена със стандартна ролетка. Нарушението е извършено на 11.02.2025 година на адрес: с. Могилово, общ. Чирпан. Гореописаното деяние не е маловажен случай по чл.

28 от ЗАНСС и съставлява нарушение по чл. 213, ал. 1, т. 1 от Закона за горите.

Въззивникът обжалва издаденото Наказателно постановление № 153 от 08.04.2025 година на директора на РДГ Стара Загора, като сочи, че не е извършил описаното и не е нарушил сочените в наказателното постановление разпоредби.

Твърди в жалбата, че по случая е образувана преписка, вх. № 2592 от 2025 година на Районна прокуратура Стара Загора – ТО Чирпан, за преценка налице ли е извършено престъпление. По преписката с Постановление от 03.04.2025 година е прието, че липсват данни за извършено престъпление от общ характер, както и за извършени нарушения по чл. 213 от ЗГ, поради което производството е прекратено. В тази връзка, сочи, че издаденото НП е незаконосъобразно. Излага доводи, че дървата, за съхранението на които му е наложено наказанието, са му дадени няколко години преди 1 това от съседа му Ж.Ж. и същите били отрязани при ремонта на пътя с. Могилово – с.

Винарово от фирмата, извършваща ремонта. Твърди също, че по никакъв начин не е установено в административно-наказателното производство дървесината в дома му да е от горска територия, като ЗГ е неприложим за дървесина, която не е придобита от горска територия. Посочва, че с контролна горска марка, съответно производствена марка, се маркира съгласно чл. 204 от ЗГ само дървесината, придобита от горски територии, и доколкото няма данни дървесината в дома му да е от горска територия, то няма как същата да е маркирана с такава марка. Въззивникът твърди, че е наказан за нарушение, което не е извършил и то от орган, който не е компетентен с оглед изключването на приложението на ЗГ.

Излага доводи, че издаденото НП е незаконосъобразно и поради допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила, доколкото не са изяснени обстоятелствата при които е извършено нарушението и доказателствата, които го потвърждават – нарушение на чл. 57 от ЗАНН. Счита, че в случая е следвало да се приложи чл. 54, ал. 1, т. 2 от ЗАНН и производството по делото да се прекрати.

Посочва, че чисто формално е посочено в НП, че случаят не е маловажен по чл. 28 от ЗАНН, без да се извърши преценка на обстоятелствата при извършване на нарушението и доколкото не е безспорно доказано извършването на нарушението не следвало да се прилага и чл. 273, ал.1 от ЗГ.

Моли съда да отмени издаденото Наказателно постановление № 153 от 08.04.2025 година на директора на Регионална дирекция по горите – Стара Загора като незаконосъобразно и да му се присъдят сторените по делото разноски.

В о.с.з. процесуалният представител на въззивника поддържа жалбата и изложените в нея аргументи относно незаконосъобразността на издаденото НП.

Въззиваемата страна се представлява от юрисконсулт, който сочи аргументи в подкрепа на издаденото наказателно постановление. Процесуалният представител на въззиваемата страна излага и допълнителни съображения в писмени бележки.

РП Стара Загора – ТО Чирпан, редовно уведомени по реда на чл. 62 от ЗАНН, не изпращат представител.

Производството е по реда на чл. 59, ал. 1 вр. чл. 58д, т. 1 от ЗАНН. Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от легитимирана страна, при наличие на правен интерес от обжалване и пред компетентен съд по местоизвършване на твърдяното нарушение, поради което жалбата е процесуално допустима.

Издаденото НП № 153 от 08.04.2025 година е връчено на въззивника на 13.05.2025 година и датата на връчване не се оспорва от страните по делото. Жалбата е входирана при АНО на 23.05.2025 година при спазване на 14-дневния срок за обжалване. НП е издадено при спазване на шестмесечния срок по чл. 34, ал. 3 от ЗАНН.

Разпоредбата на чл. 53 от ЗАНН задължава АНО, когато установи, че 2 нарушител е извършил виновно деяние, да издаде наказателно постановление. В разпоредбата на чл. 57 от ЗАНН изчерпателно са изброени необходимите реквизити на наказателното постановление, за да бъде то законосъобразно. В конкретния случай издаденото НП съдържа всички изискуеми законови реквизити. В обжалваното наказателно постановление № 153 от 08.04.2025 година на директора на Регионална дирекция по горите - Стара Загора, точно са записани трите имена и длъжността на лицето, което го е издало, датата на издаването и номера на наказателното постановление, датата и номера на акта, въз основа на който се издава то и имената, длъжността и местоработата на актосъставителя, името на нарушителя и индивидуализиращите го признаци, точния му адрес, описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено то, обстоятелствата, при които е осъществено, както и на доказателствата, които го потвърждават, законната разпоредба, която е била нарушена виновно, както и вида и размера на наказанието.

Запознавайки се с материалите по делото и анализирайки събрания по делото доказателствен материал, съдът приема за безспорно доказано извършването на вмененото на жалбоподателя нарушение.

С Акт серия И002025 № 115088 от 11.02.2025 година, АУАН № 153 от 2025 година по Регистъра на РДГ Стара Загора е установено следното нарушение: на 11.02.2025 година в ********** Б. А. А. **********, ЕГН **********, л.к. № 651569203, издадена на 27.01.2022 година от МВР Стара Загора съхранява в близост до къщата, в която живее /на разстояние 5 метра/ дървесина от дървесен вид „дъб“ в размер на 3.0 пространствени кубични метра, немаркирани с контролна горска марка, съответно с производствена марка, измерени със стандартна рулетка, с което е нарушил разпоредбата на чл. 213, ал. 1, т. 1 от ЗГ. Свидетел на извършването на нарушението и на съставянето на АУАН е св. Г. П. Г.. АУАН № 153 от 2025 година е връчен на нарушителя на 11.02.2025 година, като въззивникът е изразил несъгласие със съставения АУАН. Съставена е разписка за отговорно пазене ИОО № 061057, с която въззивникът е удостоверил, че е получил за отговорно пазене от Н. Д. П. – актосъставител 3.0 пространствени кубични метра дърва за огрев от дървесен вид „дъб“, измерени със стандартна рулетка. Съставен е доклад до директора на РДГ Стара Загора.

Съгласно Регистър „Актова преписка“, воден в РДГ – Стара Загора, лицето Б. А. има два броя нарушения, установени с АУАН № 115088 от 11.02.2025 година – за нарушение по чл. 213, ал. 1, т. 1 от ЗГ /съхранение на дървесина, немаркирана с контролна горска марка/ и с АУАН № 115089 от 11.02.2025 година – за нарушение по чл. 213, ал. 1, т. 2 от Закона за горите /съхранение на дървесина, непридружена с превозен билет/.

По делото е приобщена преписка № 375 ЗМ-53 от 2025 година по описа на РУ 3

Чирпан, прокурорска преписка № 2592 по описа на РП Стара Загора – ТО Чирпан.

Видно от приложената преписка е, че лицето Ж.Т.Ж. е починал на 02.07.2023 година.

По преписката са снети обяснения от Б. А. А., Г. П. Г., Н. Д. П. и от кметския наместник на с. Могилово. С Постановление от 03.04.2025 година на РП Стара Загора – ТО Чирпан на основание чл. 199, чл. 213, ал. 1 и чл. 24, ал. 1 от НПК е отказано образуването на досъдебно производство и преписката е прекратена. Изложени са доводи, че при проверката не са събрани данни за извършено престъпление от общ характер по чл. 235, ал. 1 от НК, по чл. 194 от НК, както и за друго престъпление от общ характер, с оглед на което преписката следва да се прекрати. Постановлението е връчено на въззивника на 07.04.2025 година.

В о.с.з. са разпитани свидетелите Н. Д. П., Г. П. Г. и Ц.М.Г. От показанията на св. П. е видно, че на 11.02.2025г. съвместно с РУ Чирпан свидетелят установил у лицето Б. А. А., точно пред входната врата на дома му, на около 5 м., дървесина в размер на 3 пространствени кубика дървесина. Лицето заявило, че дървата са негови.

Дървата не били маркирани с никаква марка. Б. А. заявил, че дървата са негови и че не е съгласен с акта, ще възразява. Съставили два акта на лицето заради липсата на марка и заради липсата на превозен билет. Въззивникът обяснил, че дървата му ги закарал човек от селото, който е починал. Дървата били само дъб, били нарязани като за печка с размери 30 см. Измерили количеството дърва със стандартна рулетка. Разровили дървата. Те били пръснати и имали видимост към всички дърва. На проверката били той, колегата, двама полицаи и Б. А., за кметския наместник на с. Могилово не си спомня дали е присъствал. До свидетеля не е достигнала информация в хода на проверката, че в кметството в с. Могилово също са получени дърва. Служебно му е известно, че е извършвана сеч по време на ремонта на пътя Винарово-Могилово, но хората нямат право да взимат дърва от там.

От показанията на св. Г. П. Г. се установява, че когато отишли на 11.02.2025г. на проверка, били на обход със служители на РУ Чирпан и дървата ги забелязали пред пътната врата. Същите видимо по тях нямали никакви отличителни знаци и марка.

Поискали документи от Б. А. и той заявил, че не може да им представи превозен билет за тези дърва и тогава му съставили два АУАН-а. Той заявил, че някой с някаква Ифа му ги докарали и не са му оставили документ. Той казал, че дървата си ги е платил и не е съгласен, но като не им представил документ, те били длъжни да изготвят АУАН.

Три кубика били измерени с рулетка и дървата били нарязани на 30 см. Дървата били само дъб и били накуп. Може да е имало единични дървета не от този вид, но не мога да каже с точност. Дървата били нарязани на около 30 см и били с различна дебелина.

Измерени са пространствено. Не си спомня с точност дали преди проверката или след това са ходили в кметството. Свидетелят работи в РДГ от 2017 г. От опита, който има, посочва, че посочените дърва са били видимо сухи. Не може да определи кога точно са изсечени. Може би предходната година. В този район има такива дърва, в 4 землището на с. Могилово. По пътя Винарово-Могилово също има такива насаждения от дъб. Доколкото си спомня, имало е ремонт на пътя и дърветата, които пречели за ремонта на пътя, били изрязани. По принцип хората е трябвало да се обърнат към кмета на Община Чирпан, и екологът на Община Чирпан издава превозен билет за извозване на дървата до получателя им.

От показанията на св. Ц. Г.а е видно, че тя познава Б. А., от едно село са.

Израснали са заедно. При нея в кметството отишли полицаи и служителите от РДГ Стара Загора – св. П. и св. П.. Трябвало да посетят три обекта в селото и тя ги водела до адресите. По време на проверката при Б. А. момчетата от горското търсели дали има марки на дървата. После повикали Б., той не бил там първоначално. После той дошъл и горските го попитали от къде са дървата, като го питали за документи и за марки. Тя била настрани с полицаите, а той разговарял с мъжете от горското. Дървата не били само дъб. Имало тънки и с различни видове и различна дебелина. Тя лично не е видяла дървата, когато са му ги закарали. Знае, че е имало много дърва, когато почиствали пътя Винарово-Могилово. Лично на нея в кметството й били докарали три Камаза големи нарязани дърва. При нея в кметството дървата също нямали нито марки, нито имали превозен билет. Чувала е от колежката в съседното село Винарово, че при нея искали да й докарат още един Камаз с дърва от тези сечените, но нямало къде да ги прибере. Не може да кажа от къде са изсечените дърва от пътя. При самата проверка, когато го попитали Б. А. от къде са дървата, посочва, че той е казал, че намерените дърва са от пътя. Друга година от кметството, когато записват дърва, тогава от общината й ги докарват. За всяко село е различно. При проверката в дома на Б. А. дървата били отвън на пътя. Пътят е само за неговата къща. Затворен път е.