Определение № 2475 от 06.08.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2475 гр. София, 06.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Цанова

Членове:

Светла Станимирова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Анелия Цанова Въззивно частно гражданско дело № 20261000502011 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 122 ГПК.

С определение РЕГ. № 2965/06.07.26 г., СГС, ТО, VІ- 16 състав е повдигнал е спор за подсъдност и е изпратил делото на АС- София за определяне на местна компетентния съд.

САС, ТО, 5 състав, намира следното:

Производството е образувано по предявени от „Уникредит Булбанк“ АД срещу „ИтерспедТранс“ ЕООД, със седалище: гр. Пазарджик, и П. И. Л., с постоянен адрес в гр.*** и настоящ адрес: Германия, иска за установяване съществуването на парични вземания от ответниците, произтичащи от договор за предоставяне на банков револвиращ кредит № 00109/780/24.03.22 г., за който е издадена заповед за изпълнение по чл.417 ГПК, срещу която ответниците възразили.

С определение № 154/29.04.26 г. сезирания с тези искове ОС- Пазарджик е прекратил производството по делото, прилагайки по аналогия чл.107, вр. ал. ал.1 ГПК и го е изпратил на СГС, който с определение рег. № 2965/06.07.26 г. е повдигнал препирня за местна подсъдност.

САС, ТО, 5 състав смята, че подово компетентен да се произнесе по спора е ОС- Пазарджик.

Общата местна подсъдност е прогласена в чл.105 и чл.108 ГПК. В случай седалището на ответника- юридическо лице е в гр. Пазарджик, който факт сам по себе си е достатъчен да обоснове компетентността на ОС- Пазарджик да разгледа спора. Ответникът П. И. Депс, в качеството си на управител и едноличен собственик на капитана на ответното дружество, не се ползва с потребителска защита, като нейният постоянен адрес е също в гр. Пазарджик.

Доколко исковете са предявени пред съда по седалището на ответника- юридическо лице и по постоянния адрес на съдллъжника- негов управител и едноличен собственик на капитала, 1 то ОС- Пазарджик е местно компетентен за се произнесе по спора.

По изложените съображения и на основание чл.122 ГПК, Софийският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

МЕСТНО КОМПЕТЕНТЕН да разгледа предявените от „Уникредит Булбанк“ АД срещу „Итерспед- Транс“ ЕООД и П. И. Л. за установяване съществуването на парични вземания от ответниците, произтичащи от договор за предоставяне на банков револвиращ кредит № 00109/780/24.03.22 г., за който е издадена заповед за изпълнение по чл.417 ГПК, е ОСПазарджик. и ИЗПРАЩА делото на ОС- Пазарджик за продължаване на съдопроизводствените действия.

Препис от определението да се изпрати на СГС, ТО, VІ-16 състав за сведение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2