Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1045 от 24.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 17739/2021
Вид
Решение № 1045
Подписан
24.03.2022
Състав
РОСИ ПЕТРОВА МИХАЙЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.57, т. 5 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63, ал. 2, т. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 137А, ал. 1 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 1045 гр. София, 24.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РОСИ П. МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА Административно наказателно дело № 20211110217739 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление (НП) № 19-4332-023194/07.11.2019 г., издадено от Г.Б – началник група към ОПП на СДВР, с което е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50 /петдесет/ лева и са отнети 6 контролни точки на Ю Т Т., с ЕГН:

**********, за нарушение на чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП.

Санкционираното лице обжалва НП в срок, с искане за неговата отмяна като незаконосъобразно. В жалбата сочи, че отразената в съставения АУАН обстановка не съответства на действителната и актът не е бил съставен от служителя, констатирал нарушението. Сочи се, че проверката е била извършена при допуснати нарушения от страна на полицейските служители, а жалбоподателят е бил с поставен предпазен колан, на което била свидетел съпругата му. В съставения АУАН не било отразено дали жалбоподателят е бил сам, нито точното място на установяване на нарушението. Бил сгрешен номерът на управлявания от жалбоподателя автомобил в съставените АУАН и НП. Твърди, че е нарушено изискването на закона на водач без нарушения да не се отнемат точки. Моли съда да отмени наказателното постановление.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява лично и не изпраща процесуален представител.

Въззиваемата страна ОПП - СДВР, редовно призована, не изпраща представител.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото писмени и гласни 1 доказателства намира за установено следното:

На 26.10.2019 г. бил съставен АУАН на Ю.Т., за това, че на същата дата, в 16:51 часа, в гр.

София, ул. „Околовръстен път“ е управлявал лек автомобил Ауди А3, с рег. номер ХХХХ, собственост на И Т.а от жк Люлин с посока Криводол, като водачът не е използвал предпазен колан, с какъвто е оборудван автомобила.

На базата на съставения АУАН е издадено процесното Наказателно постановление (НП) № 19-4332-023194/07.11.2019 г., издадено от Г.Б – началник група към ОПП на СДВР, с което е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50 /петдесет/ лева и са отнети 6 контролни точки на Ю Т Т., с ЕГН: **********, за нарушение на чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП. В съставеното НП е посочен номер на автомобила ХХХХ.

Съдът намира, че в съставените АУАН и НП са допуснати съществени процесуални нарушения, които са ограничили правото на защита на санкционираното лице.

На първо място посоченият регистрационен номер на автомобила в АУАН е с 5 цифри, от което следва, че вероятно е допусната техническа грешка при изписването му, доколкото е ноторно известно, че същият следва да съдържа 4 цифри. В издаденото въз основа на акта НП е посочен рег. номер ХХХХ и че автомобилът е собственост на И Т.а. При извършена от съда справка чрез изискване на документи от СДВР, се установява, че към момента на установяване на нарушението, автомобил с такъв номер е бил собственост на А.Л.Д и не е бил регистриран на името на лице с имена И Т.а дори в предходен момент.

В АУАН и НП липсва конкретизация по отношението на точното място на установяване на нарушението.

В НП и АУАН не са описани обстоятелствата на нарушението, включително дали санкционираният субект е бил сам в автомобила с оглед възможността да се прецени дали друго лице е възприело обстоятелства по извършена проверка и твърдяното нарушение, за да е възможно да се привлече като свидетел в процеса за доказване на твърдяното нарушение.

Съдът намира, че посочените пороци на АУАН и НП са ограничават правото на защита на жалбоподателя, поради което следва да бъдат определени като съществени процесуални нарушения, доколкото в НП липсват задължителни реквизити по чл.57, т. 5 от ЗАНН.

С оглед тази констатация наказателното постановление следва да бъде отменено.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

2

ОТМЕНЯ Наказателно постановление (НП) № 19-4332-023194/07.11.2019 г., издадено от Г.Б – началник група към ОПП на СДВР, с което е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50 /петдесет/ лева и са отнети 6 контролни точки на Ю Т Т., с ЕГН:

**********, за нарушение на чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд София–град, в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му до страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3