Решение № 56 от 15.07.2025, Апелативен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 56 гр. Бургас, 15.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

Мартин Д. Данчев

Светлин Ив. Иванов при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова в присъствието на прокурора К. Ил. С. като разгледа докладваното от Мартин Д. Данчев Наказателно дело за възобновяване № 20252000600136 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.420 ал.1 вр.чл.422 ал.1 т.5 от НПК.

Образувано е по искане от Главния Прокурор на Република България за възобновяване на НОХД № 5118/2024 г. по описа на Районен съд – Бургас, за отмяна на постановеното по него определение № 659/19.12.2024 г. за одобряване на споразумение за решаване на делото и за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд..

В искането се релевират касационни основания по чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК нарушение на закона и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които са основание за възобновяване на наказателното дело по чл.422 ал.1 т.5 от НПК. Твърди се, че с определение № 659 от 19.12.2024 г. постановено по НОХД № 5118/2024 г., Районен съд Бургас е одобрил споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между прокурор от Районна прокуратура - Бургас и защитника на обвиняемия Й. Г. Ч., като по силата на одобреното споразумение обвиняемият Й. Г. Ч. се е признал за виновен в извършване на две престъпление по чл.144 ал.3 т.1 и т.3 вр.ал.1 от НК, за което при условията на чл. 54 ал.1 т.1 от НК, му е наложено наказание девет месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 години и за престъпление по чл.131 ал.1 т.5а вр.чл.130 ал.2 от НК, за което при условията на чл.54 ал.1 т.1 от НК му е наложено наказание девет месеца лишаване от свобода за срок, изпълнението на което е отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 години, като на основание чл. 23 ал.1 от НК е определено едно общо наказание – девет месеца лишаване от свобода изпълнението на което е отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 години.

Сочи се, че определението на Районен съд - Бургас за одобряване на споразумение е влязло в сила на 19.12.2024 г. и не подлежи на касационна проверка и същото е постановено при съществени нарушения на закона и на процесуалните правила по смисъла на чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК. По 1 отношение на твърдението за допуснато нарушение на материалния закон се заявява, че неправилно е приложена разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК, тъй като видно от приложената по делото справка за съдимост Й. Ч. е осъждан е осъждан многократно /като конкретно се коментират последните четири осъждания/, поради което реабилитацията по право по чл.86 от НК спрямо него е неприложима. Твърди се, че съобразно посочените осъждания, към момента на извършване на инкриминираното деяние по НОХД № 5118/2024 г. по описа на Районен съд - Бургас, Й. Г. Ч. не е бил реабилитиран, доколкото не са били налице и предпоставките визирани в разпоредбата на чл.88а от НК, тъй като предвид нормата на чл.88а ал.4 от НК когато лицето е извършило две или повече престъпления, за които не е реабилитирано, осъждането и последиците му се заличават след изтичане на предвидените срокове за всички осъждания. В тази връзка се сочи, че наложеното наказание по НОХД № 3168/2017 г. на Районен съд - Бургас от 4 месеца лишаване от свобода е изтърпяно на 22.11.2017 г., от когато е започнал да тече петгодишния срок по чл.88а ал.1 вр.ал.1 вр.чл.82 ал.1 т.4 от НК, но преди същия да изтече - на 22.11.2022 г., Ч. е извършил престъплението по НОХД № 4965/2022 г., довършено през м. март 2021 г., за което му е било наложено наказание глоба от 300 лв., платена на 30.03.2023 г. Сочи се още, че за осъждането по НОХД № 4965/2022 г. на Районен съд - Бургас не е настъпила реабилитацията по чл.88а ал.1 от НК, тъй като в двегодишния срок по чл.88а ал.1 вр.чл.82 ал.1 т.5 от НК от изпълнението на наказанието - 30.03.2023 г., Ч. е извършил престъпленията по НОХД № 595/2024 г. на Районен съд - Бургас и по НОХД № 1524/2024 г. на Районен съд - Бургас, съответно в периода м. април 2021 г. до м. ноември 2023 г. и в периода 24.08.2023 г. до 03.09.2023 г. Сочи се и това, че определеното общо наказание по ЧНД № 2397/2024 г. на Районен съд - Бургас пробация в размер на 3 години е изтърпяно на 09.09.2024 г., от когато е започнал да тече двегодишният срок по чл. 88а ал.1 вр.чл.82 ал.1 т.5 от НК. Обосновава се извод, че към датата на извършване на престъплението по НОХД № 5118/2022 г. на Районен съд - Бургас 20.11.2024 г., Й. Ч. е бил осъждан на лишаване от свобода - по НОХД № 3168/2017 г. на Районен съд – Бургас, за престъпление от общ характер и поради това не са били налице условията на чл.66 ал.1 от НК за отлагане изпълнението на наказанието лишаване от свобода. Заявява се, че като е одобрил споразумението за решаване на делото, с което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено изпълнението на наложеното на Й. Ч. наказание лишаване от свобода, решаващият съд е допуснал съществено нарушение на материалния закон по смисъла на чл.348 ал.1 т.1 от НПК. Твърди се и че съдът не е изпълнил процесуалните си задължения по чл.382 ал.5 и ал.7 от НПК, като е одобрил споразумение, което противоречи на закона – на нормата на чл. 66 ал.1 от НК, доколкото преди да одобри споразумението съдът е бил длъжен да провери неговата законосъобразност и само ако то не противоречи на закона и морала, съгласно разпоредбата на чл.382 ал.7 от НПК да пристъпи към одобрението му. Заявява се, че в конкретния случай е налице нарушение на материалния закон - на нормата на чл.66 ал.1 от НК, което е довело до неправилно приложение на института на условното осъждане, като Районен съд - Бургас не е констатирал допуснатото нарушение и не е предложил промени в представеното споразумение, с което е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл.348 ал.1 т.2 от НПК.

Сочи се, че допуснатите нарушения са съществени по смисъла на чл. 348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК и са основание по чл.422 ал.1 т.5 от НПК за възобновяване на наказателното производство. Настоява се за възобновяване на производството по НОХД № 5118/2024 г. по описа на Районен съд - Бургас, за отмяна на постановеното определение № 659 от 19.12.2024 г., с което е одобрено споразумение за решаване на делото в досъдебно производство и за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция представителят на Апелативна прокуратура - Бургас изразява мотивирано становище за допустимост и основателност на искането на Главния прокурор, поради което предлага същото да бъде уважено. Заявява, че са налице предпоставките на чл.422 ал.1 т.5 вр.348 ал.1 от НПК, тъй като в определението на 2

Бургаския районен съд, с което е одобрено споразумението по реда на глава 29 от НПК е допуснато нарушение на материалния закон, изразяващо се в приложението на нормата на чл.66 от НК по отношение на наложеното наказание при липсата на основания за това. Сочи, че предвид многобройните осъждания на осъденото лице Ч., реабилитацията по право по чл.

86 от НК е неприложима, както неприложима е и разпоредбата на чл.88а от НК. Изразява съгласие с аргументацията в искането на Главния прокурор и обосновава извод, че при одобряване на споразумението по НОХД № 5118/2024 г., Бургаският районен съд е допуснал съществено нарушение на материалния закон, като е приложил института на чл.66 ал.1 от НК т.е. налице е неправилно приложение на института на условното осъждане. С оглед на допуснатите от съда нарушения прокурорът настоява да бъде уважено искането на Главния прокурор, да бъде възобновено производството, като съдът упражни правомощията си по чл.425 ал.1 от НПК - да отмени постановеното определение № 659 от 19.12.2024 г., с което е одобрено споразумение и да се върне делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

Осъденото лице Й. Г. Ч., редовно призован, се явява лично в производството по възобновяване.

Служебно назначеният му защитник адв. С. С. от АК - Бургас заявява, че искането на Главния прокурор е допустимо и основателно, тъй като видно от материалите по делото, при одобряване на споразумението съдът е допуснал нарушение на материалния закон, тъй като приложил разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК по отношение на наложеното наказание при наличието на законови пречки за това. Намира, че производството следва да се възобнови и съдебният акт на предходната инстанция следва да бъде отменен.

Осъденото лице Й. Г. Ч. заявява, че искането на Главния прокурор за възобновяване на производство е основателно.

Апелативният съд, като провери данните по делото, съобрази становищата и доводите на страните, в пределите на правомощията си установи следното:

Искането за възобновяване на наказателното производство е процесуално допустимо - предметът му е акт от кръга на визираните в нормата на чл.419 от НПК; посочени са основания по чл.422 ал.1 т.5 вр.чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК; подадено е в срока по чл.421 ал.1 от НПК от оправомощено лице.

Разгледано по същество, искането на Главния прокурор е основателно.

С определение № 659 от 19.12.2024 г., постановено по НОХД № 5118/2024 г., Районен съд - Бургас е одобрил споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между прокурор от Районна прокуратура - Бургас и защитника на обвиняемия Й. Г. Ч..

По силата на одобреното споразумение обвиняемият Й. Г. Ч. се е признал за виновен в извършване на 20.11.2024 г. в гр. Бургас на две престъпления:

- по чл.144 ал.3 т.1 и т.3 вр.ал.1 от НК, за което при условията на чл.54 ал.1 т.1 от НК му е наложено наказание девет месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 години и - по чл.131 ал.1 т.5а вр.чл.130 ал.2 от НК, за което при условията на чл.54 ал.1 т.1 от НК му е наложено наказание девет месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 години.

3

На основание чл.23 ал.1 от НК е определено едно общо наказание – девет месеца лишаване от свобода изпълнението на което е отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 години.

Определението на Районен съд - Бургас за одобряване на споразумение е влязло в сила на 19.12.2024 г. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

Определение № 659 от 19.12.2024 г., постановено по НОХД № 5118/2024 г. по описа на Районен съд - Бургас, с което е одобрено споразумение за решаване на делото е постановено при съществено нарушение на закона и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила - нарушения по смисъла на чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК.

Съдът е одобрил споразумение за решаване на делото, по силата на което на обвиняемия Й. Ч. за всяко от извършените от него престъпления – по чл.144 ал.3 т.1 и т.3 вр.ал.1 от НК и по чл.131 ал.1 т.5а вр.чл.130 ал.2 от НК, е било наложено наказание девет месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 години, като на основание чл.23 ал.1 от НК е определено едно общо наказание – девет месеца лишаване от свобода изпълнението на което е отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 години.

Видно от приложената по делото справка за съдимост, Й. Ч. е осъждан многократно, като последните му четири осъждания са съответно:

- с влязло в сила на 04.07.2017 г. определение за одобряване на споразумение по НОХД № 3168/2017 г. на Районен съд - Бургас, за извършено на 19.06.2017 г. престъпление по чл.3436 ал.2 от НК, му е наложено наказание 4 месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим за изтърпяване, както и глоба в размер на 250 лева, като наказанието лишаване от свобода е изтърпяно на 22.11.2017 г.;

- с влязла в сила на 07.04.2023 г. присъда № 55/22.03.2023 г. по НОХД № 4965/2022 г. на Районен съд - Бургас, за извършени в периода от м. септември 2020 г. до м. март 2021г. престъпления по чл.183 ал.1 от НК, при условията на чл.23 ал.1 от НК му е наложено наказание глоба в размер на 300 лева, като глобата е платена на 30.03.2023 г.;