Определение № 45902 от 04.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45902 гр. С., 04.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20251110113423 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.

79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ С.“ ЕАД, ЕИК 831609046, срещу ответниците Е. Д. Г., ЕГН ********** и Й. П. Г., ЕГН **********, в качеството им на собственици на топлоснабден имот, находящ се в гр. С., ж.к. „Х. С.“, бл. 3, вх. ., с присъединен абонатен № 282625, за установяване със сила на пресъдено нещо спрямо ответниците дължимостта на следните суми, при условията на разделна отговорност:

- за Е. Д. Г., ЕГН **********, ½ от общото задължение, а именно – сумата от 515,96 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия в периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за периода от 20.11.2024 г., до изплащане на вземането, сумата от 100,79 лв. представляваща обезщетение за забава, дължимо за периода от 15.09.2022 г. до 08.11.2024 г., сумата от 15,06 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение в периода от 01.10.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за периода от 20.11.2024 г. до изплащане на вземането, и сумата от 4,03 лв., представляваща обезщетение за забава, дължимо за периода от 16.12.2021 г. до 08.11.2024 г., и

- за Й. П. Г., ЕГН **********, ½ от общото задължение, а именно – сумата от 515,96 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия в периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за периода от 20.11.2024 г., до изплащане на вземането, сумата от 100,79 лв. представляваща обезщетение за забава, дължимо за периода от 15.09.2022 г. до 08.11.2024 г., сумата от 15,06 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение в периода от 01.10.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за периода от 20.11.2024 г. до изплащане на вземането, и сумата от 4,03 лв., представляваща обезщетение за забава, дължимо за периода от 16.12.2021 г. до 08.11.2024 г., за които има издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 27.11.2024 г. по ч. гр. д. № 69460/2024 г. по описа на СРС, 164-ти състав.

В исковата молба ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ С.“ ЕАД, ЕИК 831609046, 1 поддържа, че ответниците, в качеството им на собственици на топлоснабден имот – Апартамент № 27, гр. С., ж.к. „Х. С.“, бл. 3, вх. Б, ет. 2, с присъединен абонатен № 282625, по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ се явяват клиенти на топлинна енергия за битови нужди относно топлоснабдявания имот. Твърди се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер на договор между топлопреносното предприятие и потребителя, а именно одобрените ОУ, влезли в сила на 11.07.2016 г., за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация С.” ЕАД на потребители за битови нужди, които са в сила и съответно са относими към процесния период. Поддържа, че с ОУ от 2016 г. е установено задължение за изплащане на месечните задължения в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, като обезщетение за забава се начислява само по изготвените изравнителни сметки. Твърди, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Далсия“ ООД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от съда в разпореждане по ч. гр. дело № 69460/2024 г. по описа на СРС, 164-ти състав. Претендира разноски.

Ищецът представя писмени доказателства. Моли да се допусне изслушване на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, със заключенията по които вещите лица да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период. Прави искане да бъде приложено за послужване ч. гр. дело № 69460/2024 г. по описа на СРС, 164ти състав.

Ищецът има искане и за привличане на трето лице-помагач, в лицето на фирмата за дялово разпределение – „Далсия“ ООД, като обосновава правен интерес за това. Моли за задължаване на „Далсия“ ООД да представи относимите към процесния период документи, посочени в исковата молба.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Е. Д. Г., ЕГН **********, подава отговор на исковата молба, чрез адв. К. Й., с който оспорва исковете като недопустими, респ. – неоснователни. Оспорва да клиент на топлинна енергия за процесния имот. Оспорва да са възникнали облигационни отношения между страните, респ. – да е сключен договор. Не оспорва, че е съсобственик на процесния имот, като поддържа, че през процесния период не е живял в него. Оспорва ищецът да има материална легитимация да претендира главницата за дялово разпределение, доколкото той не е предоставил услугата. Твърди, че в Протокола от Общото събрание, проведено на 25.09.2002 г., е посочен за ответника „монтаж на 0 разпределители, 0 вентили, 0 затапвания“. Оспорва да е поискал уреди за монтаж. Оспорва по делото да е доказано сградата – етажна собственост, в която се намира процесният имот, да е била присъединена към абонатна станция. Оспорва дължимостта и на мораторни лихви, като сочи, че не са му били изпращани изравнителните сметки за процесния отчетен период.

Оспорва законосъобразността на начина на разпределение и начисляване на претендираната топлинна енергия. Твърди, че ищецът не е представил доказателства за това, че общите условия са били публикувани в един централен и един местен ежедневник. Поддържа, че не бил ясен начинът, по който е определено задължението за подгряване на вода. Оспорва общият топломер в АС да е бил технически изряден. Релевира възражение за погасителна давност. Евентуално твърди задълженията за ТЕ за процесния период да са погасени чрез плащане от другия съсобственик и втори ответник Й. Г., която реално обитава имота и е потребила доставената до него ТЕ. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира присъждане на разноски.

С отговора на исковата молба ответникът представя писмени доказателства. Възразява срещу искането за конституиране като трето лице – помагач на дружеството ФДР. Прави искане по чл. 186 ГПК за издаване на съдебно удостоверение, което да му послужи пред 2

„Софийска вода“ АД за снабдяване с препис – извлечение от показанията на общия водомер в Абонатната станция за процесния период и разликата между начално и крайно показание за всеки от двата отоплителни периода; показанията на водомерите за процесния имот; месечните фактури за потребена топла и студена вода; протоколи за извършен отчет в процесния апартамент на водомерите за топла и студена вода в имота за процесния период с посочване номерата на пломбата и показанията на топлите водомери и протоколите за реален отчет на водомера за топла и студена вода, за което представя проект на съдебно удостоверение. Моли за задължаване на ФДР „Далсия“ ООД да представи карнети, картони за отчет с информация за тестваните уреди в абонатната станция на сградата, дата на монтаж и др. при наличие на такива, както и протоколи за сертифициране и протоколи от проверки в оторизирани лаборатории на общия водомер и общия топломер в абонатната станция; протоколи за осигурен, респ. неосигурен достъп за отчет; ежемесечни фактури и изравнителни сметки за уредите в процесния имот и тези в АС; нотариално заверено пълномощно налцието, упълномощено да представлява АС. Прави искане по чл. 190 ГПК ищецът да бъде задължен да представи протоколи за сертифициране и протоколи от проверки в оторизирани лаборатории на общия водомер и общия топломер в абонатната станция; документи с данни за показанията – начално и крайно показание на общия водомер в АС; нотариално заверено пълномощно на лицето, упълномощено да представлява АС;

Общи условия в шрифт 12. Прави искане за задължаване на ищеца да представи в оригинал Протокола от ОС на ЕС. Прави искане да бъдат поставени допълнителни задачи към вещото лице по СТЕ и по ССчЕ.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Й. П. Г., ЕГН **********, редовно уведомен на 09.04.2025 г., не подава отговор на исковата молба, не прави възражения, нито доказателствени искания.

Подаденото възражение по чл. 414а, ал.1 от ГПК от ответницата по ч. гр. дело № 69460/2024 г. по описа на СРС, 164-ти състав, е бланкетно и не съдържа конкретни възражения, а ищецът е изложил становище във вр. с твърдяното плащане, че то касае задължения за предходен период и са взети предвид при формиране на задълженията в настоящото производство.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:

Ответникът Е. Д. Г. е съсобственик на процесния имот – Апартамент № 27, гр. С., ж.к. „Х. С.“, бл. 3, вх. Б, ет. 2, като притежава ½ ид.ч. от него.

Разпределение на доказателствената тежест:

По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ:

В тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: 1. сключен между страните валиден договор при ОУ или индивидуален с ответника; качеството потребител – собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника. 2. точно изпълнение на договора от ищеца- доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.

При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания, както и всички останали заявени в отговора правоизключващи възражения.

Във връзка с възражението за давност ищецът следва да докаже, ако твърди да са настъпили такива, факти и обстоятелства, имащи значение за спирането или прекъсването на давността, за които до момента не се сочат доказателства.

По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД:

В тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

3

По предявените искове ответникът следва да докаже въведените в отговора на исковата молба правоизключващи възражения.

ІІ. По доказателствените искания на страните:

Следва да бъдат допуснати като допустими представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба и от ответника Е. Г., с отговора.

Следва да бъде приложено за послужване ч. гр. д. № 69460/2024 г. по описа на СРС, 164-ти състав.

Следва да бъде уважено и доказателственото искане на страните по чл. 190 ГПК по отношение на ТЛП.

Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ответника по чл. 190 ГПК по отношение на ищеца за задължаване на последния да представи протоколи за сертифициране и протоколи от проверки в оторизирани лаборатории на общия водомер и общия топломер в абонатната станция; документи с данни за показанията – начално и крайно показание на общия водомер в АС; нотариално заверено пълномощно на лицето, упълномощено да представлява ЕС; Приложените към ИМ Общи условия, в шрифт 12.

Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ответника по чл. 186 ГПК за издаване на съдебно удостоверение, което да му послужи пред „Софийска вода“ АД за снабдяване с препис-извлечение от показанията на общия водомер в Абонатната станция за процесния период и разликата между начално и крайно показание, за всеки от двата отоплителни периода; показанията на водомерите за процесния имот; месечните фактури за потребена топла и студена вода; протоколи за извършен отчет в процесния апартамент на водомерите за топла и студена вода в имота за процесния период с посочване номерата на пломбата и показанията на топлите водомери и протоколите за реален отчет на водомера за топла и студена вода, за което е представен проект на съдебно удостоверение.