Протокол № 1832 от 21.10.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1832 гр. Варна, 21.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Даниела Св. Христова

Светлана К. Цанкова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно гражданско дело № 20213100501673 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:46 часа се явиха:

Въззивникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован, представлява се от юриск. П., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемата страна ХР. С. П., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. М., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Юриск. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

1

Производството е образувано въз основа на въззивна жалба с вх. Рег. № 8289 от 05.05.2021г. подадена от Община Варна, представлявана от Кмета ИВ.Н.П. срещу Решение № 242 от 19.04.2021 постановено по гр.д. № 11431 по опис на ВРС за 2020 г. с което Община Варна в неговата осъдителна част, с която общината е осъден да заплати на ХР. С.

П. сумата от 9204.80 лева , представляваща платена цена по развален договор за учредяване на право на строеж и режийни разноски и сумата от 1364.09 лева разноски в производството.

Недоволен от това решение въззивният жалбоподател излага, че то е неправилно поради допуснато съществено нарушение на процесуалния закон, изразяващо се в постановяване на съдебен акт, преди изтичане на срока за представяне на писмена защита. Счита, че решението е постановено при нарушение на материалния закон, като сочи, че до разваляне на договора се е стигнало поради липсата на интерес от страна на лицето в чиято полза е учредено правото на строеж, а не по вина на общината. Моли за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което осъдителни претенции да бъдат отхвърлени.

В отговор, насрещната страна оспорва основателността на жалбата, като излага съображения за правилност и обоснованост на първоинстанциониия съдебен акт с подробни възражения.

Юриск. П.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора.

Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.

Адв. М.: Оспорвам жалбата. Поддържам писмения отговор.

Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването им, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването им.

СЪДЪТ, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Юриск. П.: Моля да постановите решение, с което да уважите въззивната жалба, да отмените съдебния акт на ВРС и да върнете делото на първата инстанция, за извършване на процесуалните действия по чл. 149, ал. 1 от ГПК. В условията на евентуалност, моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявения иск, като ни присъдите разноски, съобразно представения списък.

Адв. М.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите обжалвания съдебен акт, както и да ни присъдите разноски в производството.

Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:47 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3