Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 43 от 02.11.2021, Окръжен съд - Кюстендил

Съд
Окръжен съд - Кюстендил
Дело
Частно наказателно дело 561/2021
Вид
Решение № 43
Подписан
02.11.2021
В сила
17.12.2021
Състав
Мирослав Милчев Начев, Татяна Христова Костадинова, Мария Стоянова Танева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 43 гр. Кюстендил, 02.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мирослав М. Начев

Членове:

Татяна Хр. Костадинова

Мария Ст. Танева при участието на секретаря Мая Др. Стойнева в присъствието на прокурора ВАЛЕРИ ПЕНКОВ като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Частно наказателно дело № 20211500200561 по описа за 2021 година

Производството по делото е по реда на Глава ІІІ, Раздел І от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.

В Окръжен съд гр. Кюстендил е постъпило искане от Министерство на правосъдието, гр.Талин, Република Естония, с приложено удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на решение за налагане на финансова санкция № 1 – 18 – 5870 от 14.08.2018г., влязло в законна сила на 14.08.2018г., постановено от съдебен орган – Окръжен съд, област Харю, по отношение на СТ. К. Г., български гражданин, роден на **********г., с постоянен адрес : гр.****, ул. „****” № ***.

Финансовата санкция е в размер на 2714.90 € според записаното в удостоверението и е наложена на Г. за извършено на 19.04.2018г. в гр.Талин престъпление по чл.184 ал.1 от НК на Република Естония.

1

Санкционираното лице С.Г. не се явява в съдебно заседание, като същият е бил надлежно призован на постоянния му адрес в гр.****.

Представителят на Окръжна прокуратура изразява становище за основателност на искането.

Окръжен съд Кюстендил, след преценка на събраните по делото доказателства, както и на становищата на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

С горепосоченото искане Окръжен съд е сезиран като компетентен съд по силата на ЗПИИРКОРНФС за признаване и изпълнение на решение от 14.08.2018г., влязло в сила на същата дата и издадено от съдебен орган на Република Естония – Окръжен съд, обл.Харю, за налагане на финансова санкция - задължение за заплащане на сума от 2714.90 €, за извършено на 19.04.2018г. в гр.Талин престъпление по чл.184 ал.1 от Наказателния кодекс на Република Естония - незаконно притежание на големи количества наркотични вещества. Престъплението е извършено от СТ. К. Г., български гражданин, с постоянен адрес : гр.****, ул. „****” № 6.

От удостоверението по чл. 4 ЗПИИРКОРНФС се установява следното:

Издалият решението е съдебен орган в Област Харю, Република Естония – окръжен съд. Засегнатото лице е с посочено име и адрес, като обичайното му пребиваване е в изпълняващата държава по смисъла на закона - Република България. Решението е влязло в сила на 14.08.2018г., като наложената с него финансова санкция / глоба/ възлиза на 2714.90 €.

Престъплението се изразява в държане на наркотични вещества, без наличието на надлежно разрешително за това.

Видно от съответни отбелязвания в удостоверението, п роизводството по налагане на финансова санкция н е е било писмено, решението е връчено на лицето и същото е участвало лично в съдебното производство. Решението е постановено от съдебен орган в издаващата държава въз основа на наказуемо деяние по нейния национален закон.

С оглед на изложената фактическа обстановка се извеждат следните правни изводи:

2

Съгласно разпоредбата на чл. 31 ал. 1 от Закона, компетентен да признае и допусне изпълнението на решението за налагане на финансови санкции е окръжният съд по местоживеенето на лицето, т.е. Окръжен съд Кюстендил.

От съдържанието на удостоверението по чл.4 от Закона и на преведеното надлежно на български език съд удостоверение безспорно се установява, че българският гражданин С.Г. е санкциониран с влязъл в сила на 14.08.2021г. акт на съдебен орган на Република Естония. Финансовата санкция му е наложена за извършено престъпление по чл.184 ал.1 от Наказателния кодекс на Естония. Налице е влязъл в сила акт по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 от ЗПИИРКОРНФС, издаден от съдебен орган на страна, членка на Европейския съюз, и финансовата санкция е постановена по повод извършено престъпление. Налице е потвърждаване, че лицето е участвало лично в наказателното производство. Не са налице основанията по чл.3 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС за отказ от признаване и изпълнение на решение, с което е наложена финансова санкция.

Актът на съдебния орган по чл.3 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС е придружен с удостоверение, което се изисква по чл.4, ал.1 от Закона, както и по силата на член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции. От изложеното в удостоверението е видно, че наказателното преследване, във връзка с което е постановен акта по чл.3 от ЗПИИРКОРНФС, касае деяние, което съставлява престъпление и по българското законодателство – чл.354а НК.

В конкретния случай не е налице нито една от факултативните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на решението, визирани в чл. 35 ал.1 т.1 - 8 от Закона. Удостоверението по чл. 4 съответства на постановеното решение по съдържание. Не са налице данни за постановено и приведено в изпълнение за същото деяние в Република България или друга, различна от издаващата държава, решение за финансови санкции срещу лицето. Не е налице изтекла давност по българското законодателство или престъплението, извършено в Република Естония, да е подсъдно на български съд. Липсва имунитет или привилегия, които да са пречка за предприемане на наказателно производство за такива деяния, наложената финансова санкция не е по - малка от 70 €. Решението е постановено срещу пълнолетен 3 гражданин, който може да носи наказателна и административно наказателна отговорност. От съдържанието на удостоверението и на решението е видно, че производството не е било писмено, а лицето е участвало лично в наказателното производство.

Окръжният съд приема, че са налице условията по чл. 30 ал. 2 от Закона за признаване на решението, както и че липсват основанията по чл. 32 ал. 2 за намаляване размера на финансовата санкция. Съгласно разпоредбата на чл.16 ал. 8 от Закона, съдът следва да определи размера на паричното задължение в левова равностойност според съотношението евро/ български лев към момента на постановяване на решението в издаващата държава - 14.08.2018г.

Размерът на наложената с решението парична санкция е 2714.90 €, чиято левова равностойност е в размер на 5310 лв. Не са представени доказателства по чл.33 от Закона за пълно или частично изпълнение на наложената санкция, поради което и не следва да се прилага приспадане по реда на чл.17.

Предвид изложеното и на основание чл.32 във вр. с чл.16 ал.7 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, Окръжния съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение за налагане на финансови санкции № 1 – 18 – 5870 от 14.08.2018г., влязло в законна сила на 14.08.2018г., постановено от съдебен орган – Окръжен съд, област Харю, Република Естония, с което по отношение на СТ. К. Г., български гражданин, роден на **********г., с постоянен адрес : гр.***, ул. „***” № ***, е наложена финансовата санкция в размер на 2714.90 €, с левова равностойност към датата на постановяване на решението 5310 лв., и е наложена на Г. за извършено на 19.04.2018г. в гр.Талин престъпление по чл.184 ал.1 от НК на Република Естония незаконно притежание на големи количества наркотични вещества.

Решението на издаващия орган ведно с решението на Окръжния съд да се изпратят след влизане в сила на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК.

След получаване на решението Националната агенция за приходите 4 незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение му на основание чл.36 във вр. с чл.22 ал.2 ЗПИИРКОРНФС, като след приключването на изпълнението съдът следва да бъде уведомен с цел уведомяване на компетентния орган на издаващата държава.

Решението може да се протестира, съответно обжалва, пред САС в 7 дневен срок, считано от днес, за Г. – от съобщението, като обжалването не спира изпълнението.

На основание чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС препис от решението да се изпрати незабавно на компетентния орган на издаващата държава Министерство на правосъдието, Отдел за международно съдебно сътрудничество, гр.Талин, Република Естония.

На осн. чл. 38 ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС препис от решението да се изпрати незабавно на Министерство на правосъдието на Република България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5