Споразумение № 39 от 27.05.2026, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. Козлодуй, 27.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николинка Л. Крумова при участието на секретаря Стела Б. Бочева и прокурора М.А.Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Административно наказателно дело № 20261440200132 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Враца, ТО Козлодуй – уведомени по телефона се явява прокурор М. Н..

Обвиняем В. Д. Б. - уведомен, явява се лично.

Защитник адвокат Р. М. - уведомен, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР: Ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемия има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди, като деянието не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.375а от НПК.

Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между М. Н. – прокурор в РП – Враца, обвиняемия В. Д. Б. и договорния му защитник адвокат Р. М..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните като считам, че не противоречи на закона и морала. Правя уточнение, че при изготвяне на споразумението и 1 внасяне на такова държавното обвинение при изписването на наложеното наказание глобата в размер от 500 лв. не е приравнила еврото към левовете с оглед 01.01.2026 г. , а именно равнявайки се глобата на 255.65 евро.

АДВ. М.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.

Съгласни сме с направената корекция, която кореспондира на нормите на закона, като ще моля да допуснете изменение в споразумението касаещо отнемане на свидетелството за правоуправление за срок от 6 месеца, което е аргументирано с нормата на чл. 343г, ал.1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК но предвид обстоятелството че настоящото производство и наказанието глоба се определя на основание чл. 78а НК намираме, че е законосъобразно и не противоречи на закона да не се налага наказание лишаване от правоуправление на В. Б., което най-вече аргументираме с влошено му здравословно състояние и необходимостта от ползване на транспорт при придвижването си до болнични заведения и то интензивно и непосредствено след завършване на това производство. Именно поради това не му е отнето и свидетелството на ДП от органите на КАТ. Представям екземпляр решение от 2019 г. от ТЕЛК ОБВИНЯЕМ: Поддържам споразумението, но моля да не ми се налага наказание лишаване от право да не управлявам МПС имам ТЕЛК 80 % и имам две онкологични заболявания. Необходимо ми е свидетелството за правоуправление.

Прокурор: За представителя на държавното обвинение това е ново обстоятелство и не е било известно на ДП и при обсъждане условията за решаване на делото със споразумение са постигнати такива параметри, които са внесени. Действително разпоредбата на чл. 78а, ал.4 НК предвижда съдът налага глобата по ал. 1 може да наложи административно наказание, което не е императивно и задължително за съда и с оглед тези обстоятелства изложени от защитата моля съдът да не налага комулативно и наказанието лишаване от правото да управлява МПС за срок от 6 месеца, като подчертавам, че на ДП свидетелство за управление на МПС не е било отнето. Правя предложение за изменение при тези обстоятелства.

Съдът след като изслуша становището на страните намира, че следва да бъде допуснато поисканото изменение на споразумението на първо място в частта относно определената глоба, която следва да бъде в нейната еврова равностойност и на следващо място с оглед изтъкнатите доводи от защитата и от самият обвиняем от споразумението да бъде изключено определеното наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

С оглед изложеното и на основание чл. 375а, ал. 3, вр. чл. 382, от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска изменение на споразумението, като определената на обвиняемият глоба в размер на 500 лв. същото следва да се чете, че се налага административно наказание глоба в размер на 255.65 евро. Изключва от споразумението частта, в която на обвиняемият е определено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл.

343г, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1 т. 7 НК.

2

СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

В. Д. Б. - роден на 07.08.1951 г. в гр. О., жител и живущ в гр. К., ул. "О." №***, българин, български гражданин, ****** образование, пенсионер, женен, неосъждан, ЕГН-**********.

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл.

94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.

ОБВИНЯЕМ: Ясни са ми правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча.

Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.

АДВ. М.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.

Моля да дадете ход по същество.

ОБВИНЯЕМ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязло в сила решение по чл. 78а НК. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.

АДВ. М.: Да се даде ход по същество.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства.

Страните /поотделно/: Не желаем прочитане на материалите по делото.

3

На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение с днес направените промени както и Експертно решение № 0755от 050/3 април 2019г.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение с днес направените промени, като считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. М.: Моля да одобрите споразумението така, както сме го изготвили и представили пред съда с днес направените промени.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Поддържам споразумението. Няма какво да кажа.

Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и вписаните днес промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване по настоящото досъдебно производство №232/2025г. по описа на РУ гр. Козлодуй, преписка №5310/2025г.по описа на РП гр. Враца TO гр. Козлодуй, БИФ22500076ВТМ, БИФ22500081АПХ със споразумение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание