Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 649 от 02.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 216/2025
Вид
Протокол № 649
Подписан
02.10.2025
В сила
02.10.2025
Състав
Лилия Масева, РОСИЦА ВЕЛКОВА, СОФИЯ ГЕОРГИЕВА ИКОНОМОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 649 гр. Благоевград, 02.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

РОСИЦА ВЕЛКОВА

СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело № 20251200500216 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:12 часа се явиха:

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, редовно и своевременно призован, явява се окръжен прокурор Атанасов.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. К., редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.

Постъпили са писмени бележки от адв. Г. Ф., в качеството й на процесуален представител на жалбоподателя К., която сочи, че за днешния днес е насрочено нохд по описа на СРС, наказателно отделение 8 състав, по което е защитник на едно от подсъдимите лица, за насроченото нох дело е обявена датата в открито съдебно заседание, като в случай, че не се отложи делото моли да се приеме становището й, с което счита постановеното решение неоснователно и необосновано и развива подробни съображения по хода на делото по същество. Не се представят доказателства за ангажираността й пред СРС.

ПРОКУРОРЪТ – Предоставям на съда по хода на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, не са представени доказателства за служебна ангажираност на адв. Ф., отделно от това съдът не намира, че служебната ангажираност пред СРС е такава, която следва да бъде основателна причина за отлагане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Въззивно е настоящото производство. Образувано е по подадени две въззивни жалби, които са подадени в срок, не са формулирани доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам въззивната жалба. Нямам искания за доказателства.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ – Смятам, че искът не е доказан по основание и по размер, като с оглед процесуална икономия моля да ми дадете възможност да представя писмена защита по реда на чл. 149, ал. 3 от ГПК, заради което Ви моля да ми дадете такава възможност.

СЪДЪТ дава седмичен срок, считано от днес на страните да представят 2 допълнителни писмени бележки, след което обяви ,че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 11:17 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3