Протокол № 2547 от 14.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2547 гр. София, 09.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20211110163112 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:32 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: Д. Б. К. предст. от Б. Й. И. като законен представител – редовно призован, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: Ст. общ. – редовно призован, представляват се от юрк.

Н., с пълномощно от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Н. С. – редовно призован, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед, на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА искова молба, отговор на искова молба и проекто-доклад, обективиран в определение от 17.01.2022 г.

Адв. П. – Поддържам исковата молба и приложените доказателства към нея. Нямам възражения по доклада.

Юрк. Н. – Поддържаме отговор a на исковата молба. Нямам възражения 1 по доклада.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекто-доклада, обективиран в определение от 17.01.2022г., за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА заключение депозирана на 18.02.2022 г. на съдебно-медицинска експертиза,

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението по изготвената съдебномедицинска експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Н. А. С. - ** г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам. Няма какво да добавя и уточня.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси, да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА експертиза. заключението по изготвената съдебно-медицинска

На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в размер на 450 лева, за което се издадоха два броя РКО.

2

Адв. П. – Водим допуснатия ни до разпит свидетел.

В залата се въведе свидетелят на ищеца.

СЪДЪТ

СНЕМА самоличността на явилият се свидетел, както следва:

П. Ив. Л. - ** години, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ

ПРЕДУПРЕДИ свидетелят за наказателна отговорност по чл. 290 НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Л.:

Свидетеля Л. каза – Живея в ж.к. „ж.к.“. Помня за случай, когато едно малко дете се спъна, защото аз му помогнах. Това се случи миналата година, пролетта, май месец, беше след обяд към 17:00/18:00 ч. Вървях към супермаркет „Ф.“ и пред мен вървеше едно детенце, това се случи в ж.к.

„ж.к.“. По пътя детето се спъна в една шахта, която е точно по средата на тротоара, падна и започна да пищи. Детето носеше торбичка с хляб. Случи се пред бл. ** в ж.к. „ж.к.“. Помогнах на детето да стане, явно беше уплашено от падането, там има магазин за животни и пейки пред него, сложих го да седне и момичето, което работи в магазина му даде вода, попитахме детето къде живее, то ни каза, намерихме майка му, с която си разменихме телефоните, ако има нужда от нещо, понеже каза, че ще съди общината. Шахтата и в момента е в същото състояние, от едната страна е надолу, от другия полукръг стърчи поне 7-8 см., към момента още е така, за съжаление не само тя. Целия тротоар е с неравности, то има асфалт, но не е равен. Вървях приблизително на 2-3 метра от момичето, тя вървеше пред мен. Удари си дясната ръка, сигурен съм, защото аз помогнах да седне на пейката. Не се познавах със семейството на детето към онзи момент, след случая вече се познаваме.

Детето не е водило куче, носеше торбичка с хляб.

3

Поради изчерпване на въпросите към свидетеля същия бе освободен.

В залата се въведе втория допуснат на ищеца свидетел.

СЪДЪТ

СНЕМА самоличността на явилият се свидетел, както следва:

Ан. Б. К. – ** г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

Д. ми е сестра.

СЪДЪТ

РАЗЯСНИ на свидетелят, че поради родствената връзка с ищеца може да откаже да свидетелства.

Свидетеля К. каза – Желая да свидетелствам.

СЪДЪТ

ПРЕДУПРЕДИ свидетелят за наказателна отговорност по чл. 290 НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СЪДЪТ