Определение № 6707 от 01.12.2025, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6707 гр. Бургас, 01.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА Гражданско дело № 20252120106618 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на А. М. Е., ЕГН ********** срещу Държавата, представлявана от Министерство на правосъдието, за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за понесени от него имуществени и неимуществени вреди вследствие на незаконосъобразно издадена на 29.10.2019 г. заповед за незабавна защита по гр. д. № 62212/2019 г. на СРС, от които 9884 лева имуществени вреди и 5000 лева неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 29.10.2019 г. до окончателното изплащане на главницата.

Ответното Министерство на правосъдието чрез процесуален представител е посочило, че предявеният иск е недопустим поради липса на надлежна процесуална легитимация на ответника. Моли за прекратяване на делото и осъждане на ищеца да заплати на ответника съдебно-деловодни разноски.

Релевираните от ищеца основания на исковете и заявения петитум, уточнени след дадени от съда указания, водят до извод, че предявеният иск намира основанието си в чл. 2, ал. 1, т. 5 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за вреди от незаконосъобразно постановена заповед за незабавна защита от осъществено домашно насилие. След оставяне на исковата молба без движение с указание за обосноваване на интерес от насочване на иска срещу ответника, посочен в исковата молба, ищецът отново е заявил, че ответник е Държавата, представлявана от Министерство на 1 правосъдието, като е изложил доводи и е цитирал относима според него съдебна практика.

Съдът намира, че претенцията е насочена срещу ненадлежен ответник. Прооцесуалните субституенти на Държавата могат да бъдат ограничен брой държавни органи, сред които министъра на финансите, министъра на регионалното развитие и благоустройството, министъра на земеделието и храните, отделни държавни органи в хипотезата на чл. 1 ЗОДОВ и Прокуратурата на РБ в случаите на чл. 2 ЗОДОВ. Съгласно постановките на Тълкувателно решение № 5 по т. д. № 5/2013 г. на ОСГК на ВКС процесуален субституент на Държавата по искове за обезщетение за вреди в случаите по чл. 2, ал. 1, т. 4 и т. 5 ЗОДОВ е съдът. Постоянната съдебна практика приема, че процесуалната легитимация на страните се определя от твърденията на ищеца в исковата молба и уточненията към нея.

Ищецът счита, че заповедта за незабавна защита по ЗЗДН е административна мярка и има право на защита, когато същата бъде отменена като незаконосъобразна, като изложените от него твърдения сочат на иск по чл. 2, ал. 1, т. 5 ЗОДОВ. Съгласно разясненията в посоченото Тълкувателно решение съдът, а не Министерство на правосъдието, е легитимиран да представлява държавата по искове за обезщетение за вреди в цитираната хипотеза.

Предявяването на иска срещу ненадлежно процесуално легитимиран ответник – Министерство на правосъдието, което се поддържа от ищеца въпреки дадените му указания за уточнение, мотивира извод за недопустимост на иска, тъй като същият не е насочен срещу надлежния особен процесуален субституент.

На основание чл. 78, ал. 4 ГПК на ответника се дължат разноски, като съдът определя юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 ГПК във вр. с чл. 37 от Закона за правната помощ и Наредбата за заплащането на правната помощ в размер на 200 лева.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба, подадена от А. М. Е., ЕГН

2

********** срещу Държавата, представлявана от Министерство на правосъдието, за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за понесени от него имуществени и неимуществени вреди вследствие на незаконосъобразно издадена на 29.10.2019 г. заповед за незабавна защита от домашно насилие по гр. д. № 62212/2019 г. на СРС, от които 9884 лева имуществени вреди и 5000 лева неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 29.10.2019 г. до окончателното изплащане на главницата, и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОСЪЖДА А. М. Е., ЕГН **********, адрес: гр. ********** да заплати на Министерство на правосъдието, БУЛСТАТ *****, представлявано от министъра на правосъдието Г. Г., юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лева (двеста лева).

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред БОС.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 3