Определение № 1523 от 16.10.2026, Районен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1523 гр. Монтана, 16.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДРА НАНОВА като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДРА НАНОВА Частно гражданско дело № 20261630104593 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 414а, ал. 5, изр. 2 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК).

Заповедното производство е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК подадено от „Топлофикация София“ ЕАД срещу длъжника С. Б. А..

На 18.09.2026 г. в полза на заявителя е издадена Заповед № 3562 по ч. гр. д. № 4593/2026 г. за всички заявени суми.

На 30.09.2026 г. заповедта е връчена на длъжника.

На 14.10.2026 г., т. е. в едномесечния срок за доброволно изпълнение по чл. 412, т. 8 от ГПК, от длъжника е постъпило възражение по чл. 414а, ал.

1 от ГПК за цялостно погасяване на задължението. Към него длъжникът е представил разписка за извършено преводно нареждане по сметка на заявителя. Видно от нея на 13.10.2026 г. длъжникът е заплатил сумата от 417.51 евро.

В изпълнение на чл. 414а, ал. 4 от ГПК съдът е извършил размяна на съдебните книжа.

На 16.10.2026 г., след като на 15.10.2026 г. е получил и препис от възражението и приложението, т. е. в законоустановения тридневен срок, заявителят е подал становище. В него той признава извършените от длъжника, след подаване на заявлението, плащания и счита, че процесното задължение е погасено изцяло.

Съгласно разпоредбата на чл. 414а, ал. 5, изр. 2 от ГПК ако становището е подадено в срок, какъвто е и настоящият случай, съдът се произнася по възражението и постъпилото становище. Произнасянето по същество на този етап от заповедното производство означава постановяване на акт, с който се разпорежда да се издаде или да не се издаде изпълнителен лист.

В случая вземането е удовлетворено изцяло и между заявителя и 1 длъжника няма спор за извършеното в цялост плащане.

За разлика от признанието без плащане, при признанието чрез плащане заповедният съд не издава изпълнителен лист - вземането не просто е признато, то е платено. Издадената заповед за изпълнение обаче не следва да бъде обезсилвана, доколкото това е допустимо само в изрично предвидените в закона хипотези (от заповедния съд в случаите по чл. 415, ал. 5 от ГПК и чл.

414а, ал. 5 и 7 от ГПК, от въззивния съд в заповедното производство в случаите по чл. 423, ал. 3, изр. 4 от ГПК и от съда, сезиран с иска по чл. 422 от ГПК в случаите на прекратяване на производството). В тези случаи обезсилването се явява законна последица на предвидените в цитираните разпоредби обстоятелства. Във всички останали случаи обезсилването е недопустимо предвид липсата на предвидена в закона възможност за това (така Решение № 119 от 11.02.2020 г. по т. д. № 2108/2018 г., т. к., І т. о. на ВКС).

Съдът намира, че поради извършеното плащане в срока за доброволно изпълнение, следва да бъде оставено без уважение искането на заявителя, инкорпорирано в заявлението по чл. 410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение, за издаване на изпълнителен лист, като производството бъде прекратено.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА възражение по чл. 414а, ал. 1 от ГПК с вх. № 16828/14.10.2026 г., ведно с доказателствата за цялостно плащане, подадено от длъжника С. Б. А..

ОТХВЪРЛЯ искането на „Топлофикация София“ ЕАД, обективирано в заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх. на МРС № 15416/18.09.2026 г. за издаване на изпълнителен лист срещу длъжника С. Б. А. предвид извършеното цялостно плащане.

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 4593/2026 г. по описа на Районен съд-гр. Монтана.

Определението подлежи на обжалване, в частта, с която е оставено без уважение искането за издаване на изпълнителен лист, с частна жалба, чрез Районен съд-гр. Монтана, пред Окръжен съд-гр. Монтана, в двуседмичен срок от връчването му на заявителя, а в останала си част е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на заявителя чрез ЕПЕП и на длъжника, чрез адвоката му, чрез ЕПЕП.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 2