Присъда № 64 от 11.06.2025, Районен съд - Плевен

МОТИВИ към Присъда №64 от 11.06.2025г., постановена по НОХД № 1258/2024г. по описа на Районен съд-Плевен:

Срещу подсъдимия Н.Й.М. от с.Дисевица, обл. Плевен е повдигнато обвинение за това, че:

На 30.10.2021г. в землището на с.Дисевица, обл.Плевен, не положил достатъчно грижи за гръбначно животно — кон, което се намирало под негов надзор, в резултат на което на същата дата е последвала смъртта на Й.Г.Й. от с.Ъглен, обл.Ловеч – престъпление по чл.325в, ал.2 вр. ал.1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура – гр. Плевен поддържа изцяло обвинението спрямо подсъдимия Н.М. за реализирано от него престъпление по чл.325в, ал.2 вр. ал.1 от НК, като изразява становище, че в хода на наказателното производство са събрани категорични и безспорни писмени и гласни доказателства за неговата виновност и предлага съдът да признае подсъдимия за виновен в извършване на процесното престъпление. По отношение реализиране наказателната отговорност на подсъдимия Н.М. прокурорът пледира да му бъде наложено наказание „Пробация“.

Пострадалите Р.А.И., действаща лично за себе си и като законен представител на *** П.Й.Г. с ЕГН ********** на основание чл. 76 от НПК са конституирани като частни обвинители в наказателното производство.

Повереникът на частните обвинители Р.А.И., действаща лично за себе си и като законен представител на *** П.Й.Г. адв. Б. от САК поддържа повдигнатото срещу подсъдимия М. обвинение. Адв. Б. изразява становище, че по отношение на подсъдимия М. следва да бъде наложено наказание лишаване от свобода близко до максималния размер, което да бъде изтърпяно ефективно, предвид вредоносните резултати от деянието, а именно - смъртта на един млад човек, *** на малко момиче, до която смърт се е стигнало поради това, че не са положени елементарни грижи да се отглеждат животните.

По делото не е предявен за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск срещу подсъдимия Н.Й.М. от страна на пострадалите от престъплението лица Р.А.И., действаща лично за себе си и като законен представител на *** П.Й.Г..

Пострадалата П.А.Г. на основание чл. 76 от НПК е конституирана като частен обвинител в наказателното производство.

Съдът остави без уважение искането на повереника на пострадалата П.Г.

– адв.М. да бъде приет за съвместно разглеждане в наказателния процес на основание чл. 84 и следващите от НПК предявеният от П.А.Г. против подсъдимия Н.Й.М. граждански иск за заплащане на сумата от 150 000 лева /сто и петдесет хиляди лв./ за причинените й в резултат на деянието неимуществени вреди, изразяващи се в непреодолима и нестихваща мъка, скръб, и покруса, поради нелепата и жестока смърт на нейния *** Й.Г.Й., ведно със законната лихва от датата на увреждането 30 октомври 2021 г. до 1 окончателното й изплащане.

Съдът остави без уважение искането на повереника на пострадалата П.Г.

– адв.М. за конституирана като граждански ищец в наказателното производство.

Пострадалата М.Г.Й. на основание чл. 76 от НПК е конституирана като частен обвинител в наказателното производство.

Съдът остави без уважение искането на повереника на пострадалата М.Й. – адв.М. да бъде приет за съвместно разглеждане в наказателния процес на основание чл. 84 и следващите от НПК предявеният от М.Г.Й. против подсъдимия Н.Й.М. граждански иск за заплащане на сумата от 70 000 лева /седемдесет хиляди/ за причинените й в резултат на деянието неимуществени вреди, изразяващи се в непреодолима мъка, скръб и болка, поради нелепата и жестока смърт на нейния *** Й.Г.Й., ведно със законната лихва от датата на увреждането - 30 октомври 2021г. до окончателното й изплащане.

Съдът остави без уважение искането на повереника на пострадалата М.Г.Й. – адв.М. за конституиране като граждански ищец в наказателното производство.

Повереникът на частните обвинители П.А.Г. и М.Г.Й. адв. М. поддържат повдигнатото срещу подсъдимия М. обвинение. Адв. М. изразява становище, че по отношение на подсъдимия М. не следва да бъде налагано наказание „Пробация“, както пледира прокурорът, а следва да му бъде наложено наказание лишаване от свобода, тъй като е загинал човек в резултат на пренебрежително, нехайно поведение от страна на подсъдимия във връзка с регистриране на обектите, в които отглежда животни, регистриране на животните и полагането на необходимите грижи за тях.

Подсъдимият Н.Й. М. се явява в съдебно заседание и дава частични обяснения по повдигнатото обвинение. Твърди, че процесният кон не е негова собственост и не е извършил престъпление.

Защитникът на подсъдимият М. адв.Я. навежда правни доводи, че обвинението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия М. не е доказано по никакъв начин. Според адв.Я. не се установи нито от обективна, нито от субективна страна, че процесното животно е било под прекия надзор на подсъдимия М., каквото е изискването на закона.

Защитникът на подсъдимият М. адв.Г. се солидаризира със доводите на адв.Я., относно недоказаността на обвинението по отношение на подсъдимия М.. Моли съда да признае Н.М. за невиновен по това обвинение.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият Н.Й.М. е роден на *** в гр.Плевен, като постоянното му местоживеене е в село Дисевица, обл.Плевен. От съвместното си съжителство със своята починала *** С.М. М.а има 6 деца.

2

От години е във фактическо съжителство със свидетелката В.В.М., от която има едно дете – свидетелят Е.В.В.. Подсъдимият М. и свидетелката М., освен общото им дете Е.В.В., отглеждат и други три деца, чиято *** е свидетелката М..

Подсъдимият Н.Й.М. никога не е осъществявал трудова дейност и никога не е осигуряван. Криминално проявен е и е осъждан.

Подсъдимият Н.Й.М. нерегламентирано осъществява животновъдна дейност, като купува, развъжда, отглежда и продава десетки на брой едри преживни животни - крави и телета, коне, прасета и овце.

Животновъдната дейност е осъществявана от подсъдимия М. в негови собствени имоти и в имоти, собственост на свидетелката В.В.М., с която живеел на съпружески начала, в с. Дисевица, общ. Плевен, обл.Плевен, ул.

***, в общински и държавни имоти в землището на с.Дисевица и извън него, в това число имот извън село Дисевица по пътя към Рибарника, в местността „Блатата“ с GPS координати *** и *** в селскостопанска постройка с дворче.

В имота извън село Дисевица по пътя към Рибарника, в местността „Блатата“ с GPS координати *** и *** в селскостопанска постройка с дворче подсъдимият М. отглеждал свободно пуснати седем броя еднокопитни коне, от които пет възрастни кобили и две малки кончета. Една от кобилите била без порода, светлокафява на цвят, на възраст около 2 години и половина. Нито един от седемте броя коне и двете малки кончета не бил вързан и на нито един от тях не били поставени спънки на краката. Конете не се отглеждали в заграден двор, а били пуснати да се движат свободно.

Във връзка с неправомерното отглеждане на животните, както и за това, че същите често са били пускани свободно да се движат на територията на с.Дисевица и прилежащото землище са подавани множество сигнали, както от *** на с. Дисевица – свидетелят П.С.Б., така и от отделни граждани, до Областна Дирекция по безопасност на храните - Плевен и до Община гр.Плевен.

През периода от 01.01.2019 г. до 31.12.2021 г. в ОДБХ - Плевен са постъпили два сигнала от *** на село Дисевица, общ. Плевен, обл.Плевен – свидетелят П.С.Б., във връзка с нерегламентирано отглеждане на голям брой селскостопански животни от лицето Н.Й.М., с постоянен адрес ул. ***, с.

Дисевица, като сигналите са заведени с входящи номера № 2045/22.04.2019 г. и № 4494/23.07.2021 г.

По повод подадените сигнали длъжностни лица в ОДБХ – Плевен са извършили документални и физически проверки.

При документалната проверка по сигнал вх. №2045/22.04.2019г. на *** на с. Дисевица е установено, че по данни на Информационната система на БАБХ Вет ИС подсъдимият Н.Й.М. не е регистриран като собственик на животновъден обект и на селскостопански животни, като обектите, в които отглежда животни не са регистрирани по реда на чл.137 от Закона за 3 ветеринарномедицинската дейност.

Физическата проверка по същия сигнал на *** на с. Дисевица е осъществена на 24.04.2019г. от длъжностните лица при ОДБХ - Плевен – свидетелите Л.Е.Й. и Ю.П.Ч., на място в с. Дисевица, в имоти на административни адреси: ул. ***, използвани от подсъдимия Н.Й.М. и свидетелката В.В.М., като лице, с което подсъдимият М. живее на съпружески начала. При проверката е констатирано, че в имотите се отглеждат неидентифицирани селскостопански животни, за имотите не са представени документи за правото на ползване от страна на Н.М. и семейството му, не е представен договор с РВЛ за ветеринарномедицинско обслужване на животните. При проверката са констатирани нарушения по чл.139, ал.1, т.1 от Закона за ветеринарномедицинската дейност. За извършената физическа проверка е съставен констативен протокол №000018/24.04.2019г.

Въз основа на констатираните нарушения на чл. 139, ал. 1, т. 1, чл.132, ал.1, т.1 и чл.51 от ЗВД е съставен акт за установяване на административно нарушение №0001642/24.04.2019 г. и е издадено предписание № 000004/24.04.2019г. за регистрация на обектите по чл.137 от ЗВД в съответствие с изискванията на Наредба № 44/2006г.

Физическата проверка е осъществена и на 09.05.2019г. от същите длъжностни лица при ОДБХ – Плевен на място в с. Дисевица, в имоти на административни адреси: ул. ***, използвани от подсъдимия Н.Й.М. и свидетелката В.В.М., като лице, с което подсъдимият М. живее на съпружески начала.

За извършената физическа проверка са съставени констативни протоколи № 000020/09.05.2019 г. и № 000021/09.05.2019 г. и е издадено предписание №000006/09.05.2019 г. за регистрация на обектите по чл.137 от ЗВД в съответствие с изискванията на Наредба № 44/2006 г.

Въз основа на Заповед №1254/23.07.2024г. на Директора на ОДБХ – Плевен по повод сигнал вх. № 4494/23.07.2021 г. на *** на с. Дисевица е извършена на 02.08.2021г. физическа проверка от длъжностните лица при ОДБХ - Плевен – свидетелите Л.Е.Й. и И.С.Т., на място в с. Дисевица, в имоти на административни адреси: ул. *** и два имота с посочени GPS координати, използвани от подсъдимия Н.М. и свидетелката В.В.М.. За проверката на основание чл.10, ал.1 от ЗВД с писмо изх. № 4580/28.07.2021 г. е поискано съдействие от органите на МВР. Общо установените в цитираните имоти животни, отглеждани от подсъдимия Н.Й.М. и семейството му 14 броя еднокопитни /коне/, 11 броя прасета за угояване и 1 брой свиня ***, 19 броя мъжки телета на възраст 4 месечна, 6 и над 6 месечна, 1 брой крава и 8 броя телета под 6 месечна възраст. По данни на *** на с. Дисевица в имотите се отглеждат и между 30 до 60 броя овце, които не са били констатирани при проверката. Всички установени животни са били без официална идентификация и неизпълнени мерки, предвидени в Националната програма за профилактика, надзор, контрол и ликвидиране на болестите по животните и 4 зоонозите /НППКБЖЗ/. Едрите преживни животни и еднокопитните животни са без паспорти. Обектите, в които се отглеждат животните не са били регистрирани по чл.137 от ЗВД и данни за правото на ползване от страна на Н.М. и семейството му, няма договор с РВЛ за ветеринарномедицинско обслужване на животните. При проверката са констатирани нарушения по чл.139, ал.1, т.1 от Закона за ветеринарномедицинската дейност /ЗВД/.

Данните от извършената проверка са отразени в констативни протоколи с № 001280/02.08.202 1г. и с №001281/02.08.2021г.

Въз основа на констатираните нарушения на чл. 139, ал. 1, т. 1, чл.132, ал.1, т.1 и чл.51 от ЗВД е съставен акт за установяване на административно нарушение 002178/02.08.2021 г., който подсъдимият Н.Й.М. и свидетелката В.В.М. отказали да подпишат, заедно с изготвения акт за възбрана №1/02.08.2021г.

Въпреки съставените актове за установяване на извършените административни нарушения и въпреки издадените разпореждания и наложените възбрани от длъжностни лица при ОДБХ – Плевен, подсъдимият Н.М. продължил системно да нарушава изискванията на Закона за ветеринарномедицинската дейност, като продължил да отглежда и търгува с неидентифицирани животни в нерегистрирани и незаконни обекти.