Решение № 15320 от 21.09.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15320 гр. София, 21.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВА при участието на секретаря ЕД като разгледа докладваното от ВА Гражданско дело № 20231110111032 по описа за 2023 година

СЪДЪТ, като взе предвид поисканото постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва да приключи съдебното дирене и да даде ход на устните състезания.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

СЪДЪТ обяви решението си заедно с мотивите към него.

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в 1 негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска (втората правна възможност не разкрива някаква особеност – арг. чл. 232, изр. 1 ГПК). В настоящия случай всички предпоставки са налице. На ответника са дадени указания с Разпореждане от 19.04.2023 г., че съдът може да постанови неприсъствено решение, не е подаден отговор на искова молба, страната е редовно призована за днешното открито съдебно заседание, не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите в днешното съдебно заседание писмени доказателствени средства се установява, че искът е вероятно основателен – арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА „С52“ ЕООД, ЕИК: ................., със седалище и адрес на управление: гр. ....................... № 10-12 да заплати на И. Н. Ц., ЕГН:

**********, с адрес: гр. ........................., на основание чл. 128, т. 2 КТ, сумата от 1420,00 лева, представляващи незаплатено трудово възнаграждение по трудов договор № 105/30.09.2022 г. за м.10.2022 г. и м.11.2022 г., ведно със законната лихва от 01.03.2023 г. до окончателното плащане, както и на основание чл. 245, ал. 2 КТ, във вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 142,00 лева, представляващи мораторна лихва върху главницата за трудовото възнаграждение за периода 03.10.2022 г. до 07.01.2023 г., както и на основание чл. 224, ал. 1 КТ сумата от 69,00 лева, представляващи обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в размер на 3 дни за 2022 г., ведно със законната лихва от 01.03.2023 г. до окончателното плащане, както и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 6,90 лева, представляващи мораторна лихва върху главицата за неизползвания платен годишен отпуск за периода 03.10.2022 г. до 07.01.2023 г.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „С52“ ЕООД, ЕИК: ................. да заплати на И. Н. Ц., ЕГН: **********, сумата от 780,00 лева, представляващи адвокатско възнаграждение за първоинстанционното производство.

2

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК „С52“ ЕООД, ЕИК: ................. да заплати по сметка на СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, сумата от 206,80 лева, представляващи дължима държавна такса за първоинстанционното производство.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:15 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3