Определение № 153 от 16.09.2021, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 153 гр. Ямбол , 16.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в публично заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Пепа Ил. Чиликова

Петранка П. Кирова

Анита Хр. Велева като разгледа докладваното от Петранка П. Кирова Въззивно частно наказателно дело № 20212300600185 по описа за 2021 година За да се произнесе взе предвид следното:

Производството по реда на глава ХХІ от НПК.

Образувано е по протест на прокурор при ЯРП срещу Определение № 140/05.07.2021 г. постановено по ЧНД № 608/2021 г. по описа на РС – Ямбол, с което на основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК вр. чл. 25, ал. 1 вр. чл.23, ал.1 от НК, на осъдения В. Г. С. е определено общо наказание пробация, включващо пробационните мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК за срок от по осем месеца, по влезлите в сила присъди, постановени по НОХД № ****/****г., по НОХД № ****/****г. и по НОХД № **/****г., трите на ЯРС С определението, предмет на проверка, на основание чл. 59, ал. 1 от НК, е приспаднато времето, през което осъденото лице е било с мярка за неотклонение задържане под стража, считано от **.**.****г.

В протеста се сочи, че при определяне общото наказание на осъдения районният съд не е взел предвид влязлото в сила Определение № **/**.**.****г. по ЧНД № ***/****г. на ЯОС, като не е отчел обстоятелството, че с цитирания съдебен акт наказанието пробация, 1 наложеното с включената в съвкупността присъда по НОХД № ****/****г. на ЯРС, е заменено с лишаване от свобода. Счита се, че съдебният акт на първоинстанционния съд е постановен при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, иска се отмяна на определението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на ЯРС.

В съдебно заседание представителят на ЯОП поддържа изцяло протеста и направеното с него искане.

Въззиваемият С., редовно призован, участва лично в съдебно заседание и със служебен защитник – адвокат, който изразява становище за основателност на протеста.

След като обсъди доводите в протеста, съобрази становищата на страните и прецени изцяло атакуваното определение съобразно правомощията по чл.313 и чл.314 от НПК, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Протестът е допустим – подаден е в срока по чл.319, ал.1 от НПК, от надлежна страна и при наличие на право и интерес от обжалване .

Разгледан по същество, протестът е основателен.

Настоящият състав счита, че в първоинстанционното производство е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл.335, ал.2 вр. чл.348, ал.3, т.1 от НПК, което е неотстранимо по реда на въззивния контрол.

По същество решаващият съд правилно е приел за установено, че по отношение на въззиваемия С. са постановени три осъдителни присъди – по НОХД № ****/****г., по НОХД № ****/****г. и по НОХД № **/****г., всички на ЯРС, влезли в сила съответно на **.**.****г., на **.**.****г. и на **.**.****г. В съответствие с доказателстата е и констатацията, че деянията, предмет на горепосочените дела са извършени съответно: през месец март ****г., на **/**.**.****г. и в периода **.**.****г. – **.**.****г. При тези факти изводът за наличие на законовите предпоставки за групиране на наложените наказания е правилен и обоснован, доколкото деянията са извършени преди влизане в сила на всяка от присъдите.

2

В хода на въззивния процес обаче, са събрани доказателства за наличие на необсъдени от районния съд обстоятелства, касаещи съдимостта на лицето. Установено е, че към момента на постановяване на протестираното определение е имало влязъл в сила съдебен акт - Определение № **/**.**.****г. по ЧНД № ***/****г. на ЯОС, в сила от **.**.****г., с който неизтърпяната част от наказанието пробация, наложено на осъденото лице с включената в съвкупността присъда по НОХД № ****/****г. на ЯРС, е заменена с лишаване от свобода за срок от два месеца и седем дни.

При това положение, съгласно указанията на т.р. № 6/2014г. на ОСНК на ВКС, решаващият съд е следвало да отчете настъпилата промяна и да съобрази актуалното наказание на осъденото лице по горепосочената присъда. Независимо дали се касае за пропуск на съда или за това, че както е в случая, съдът не е разполагал с необходимата информация, липсата на произнасяне по въпроса за „заместващото наказание“, налага отмяна на съдебния акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав, защото в противен случай преценката относно начина на групиране на наказанията и относно вида и размера на най-тежкото такова, би останала без инстанционен контрол.

По тези съображения настоящият състав намери, че протестираното определение следва да се отмени, а делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на ЯРС, в хипотезата на чл.334, т.1 вр. чл.335, ал.2 вр. чл.348, ал.3, т.1 от НПК.

Водим от изложеното, Ямболският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 140/05.07.2021 г., постановено по ЧНД № 608/2021 г. по описа на РС – Ямбол и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

3

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4