Решение № 143 от 30.04.2026, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 143 гр. Благоевград, 30.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Калинка К. И. при участието на секретаря Димитрина В. Павлова като разгледа докладваното от Калинка К. И. Административно наказателно дело № 20261210200172 по описа за 2026 година

Делото е образувано с жалба от Н. И. Ч., с ЕГН **********, с адрес гр. С., бул.

„И.“ // № чрез адвокат Б., против наказателно постановление № 26-7852000017 от 22.01.2026г. на Началник 02 РУ Благоевград към ОДМВР Благоевград, с което на основание чл. 175, ал. 3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500 лева /255,65 евро/ и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца и на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 година на МВР са отнети общо 10 контролни точки.

Искането е за отмяна на наказателното постановление като незаконосъобразно. Претендират се и сторените по делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение. Наказващият орган не се явява и не изпраща представител, в писмено становище е направено искане за отхвърляне на жалбата и възражение за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение. По делото са събрани писмени и гласни доказателства, описани в съдебния протокол.

Анализ на тези доказателства дава основание на съда да приеме за установени следните съществени за случая факти:

На 24.10.2025 г. около 16,39 часа в гр. Симитли, по ул. „Предел, път II-19, с посока на движение гр. Симитли към с. Градево, полицейски служители от 1

Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР - Благоевград С. П. и А. К. са спрели за проверка лек автомобил „Ауди А4“ с рег. №, управляван от жалбоподателката Н. Ч.. След извършена справка в РСОД и ОДЧ на 02 РУ Благоевград установили, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП от 24.09.2025 година. Затова на водача Н. Ч. е съставен акт за установяване на административно нарушение АУАН серия GA № 3595667 за извършено нарушение по чл. 140, ал.1 от Закон за движение по пътищата, който е бил връчен на нарушителката, но тъй като на по-късен етап било установено, че основанието за прекратяване на регистрацията на автомобила не е по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, а по чл. 143, ал.

10 от ЗДвП - за това, че е не имал задължителна застраховка Гражданска отговорност, то първият АУАН е анулиран, като е съставен нов АУАН серия GA № 3595669, в който е отразено, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация от 24.09.2025 година на основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП. В тази насока е изготвената докладна записка от С. П., в който е отразено, че поради направена техническа грешка е съставен нов АУАН серия GA № 3595669, който е връчен на жалбоподателката.

Предвид данните за извършено престъпление по чл. 345 от НК материалите от проверката са изпратени на Районна прокуратура Благоевград за преценка за образуване на наказателно производство, но е направена преценка, че не е извършено престъпление от общ характер и актът е върнат на наказващия орган за налагане на административно наказание по реда на Закон за движение по пътищата.

В последствие е издадено наказателно постановление № 26-7852-000017 от 22.01.2026г. на Началник 02 РУ Благоевград към ОДМВР Благоевград, с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на Л. Н. Ш. е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева /255,65 евро/ и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца и на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 година на МВР са отнети общо 10 контролни точки.

Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 26.01.2026 година и е обжалвано пред Районен съд Благоевград при спазване на правилата на чл. 59 от ЗАНН.

Свидетелите на наказващия орган потвърждават извършената проверка, установените обстоятелства на нарушението и спазената процедура по 2 съставяне и връчване на акта за установяване на административно нарушение.

Не оспорват, че първоначално е съставен АУАН, като в него вместо да се отрази, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация от 24.09.2025 година на основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП, е било отразено чл. 143, ал. 15 ЗДвП, поради което още същият ден съставили нов АУАН, като анулирали първия, който е връчен на жалбоподателката, която ги изчакала, за да се състави новия акт.

Анализ на доказателствата по делото дава основание на съда да приеме, че жалбата е допустима и съществото си основателна. Съгласно правилата на чл.

140, ал.1 от Закон за движение по пътищата, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал.3 от ЗДвП се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. Съдът намира, че нарушението на задължението по чл. 140, ал.1 от ЗДвП не е допуснато от водача Н. Ч., като не е установено по изискващия се от закона категоричен начин, че тя е знаела за това, че управлявания от него автомобил е със служебно прекратена регистрация. По делото не са ангажирани доказателства, че Н. Ч. е уведомена от застрахователното дружество, че поради неплащане на застрахователната сума ще й бъде прекратена регистрацията.

С оглед на целия събран по делото доказателствен материал, съдът намира, че отсъства елемент от субективния състав на нарушението, който изисква водачът да е знаел обстоятелствата на нарушението и да е искал или допускал настъпване на общественоопасния резултат или в случаите на непредпазливост по смисъла на чл. 11, ал.3 от НК - водачът да не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди. Не е установена нито една от изискващите от закона форми на умисъл на деянието, тъй като е установено, че Н. Ч. не е знаела, че автомобилът е с прекратена регистрация, за поради което съдът приема, че нарушението не е извършено и наложената на основание чл. 175, ал.3 от Закон за движение по пътищата е незаконосъобразна. Това разбиране 3 на съда е съобразено с мотивите на Тълкувателно постановление № 2 от 5.04.2023 г. на ОСС от НК на ВКС по т. д. № 3/2022 г.

По разноските:

С оглед на обстоятелството, че НП е отменено, право на присъждане на разноските за производството се поражда само за жалбоподателя. Претендира се присъждане на разноски в размер на 200 евро, представляващо заплатено в настоящото производство адвокатско възнаграждение. Административнонаказващият орган е направил възражение за прекомерност на така заплатеното възнаграждение. Като взе предвид сложността на делото и извършената по него работа, съдът намира, че претендираното възнаграждение следва да бъде намалено до 100 евро, което съответства в достатъчна степен на наложените с акта санкции и интереса на жалбоподателя. Съгласно § 1, т. 6 от ДР на АПК разноските следва да бъдат възложени в тежест на ОДМВР Благоевград, която е юридическото лице, съгласно чл. 2, ал. 3 от ЗАвтПр, в чиято структура е включен административният орган - издател на оспореното наказателно постановление.

Предвид изложените мотиви и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 26-7852-000017 от 22.01.2026г. на Началник 02 РУ Благоевград към ОДМВР Благоевград, с което на основание чл. 175, ал. 3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500 лева /255,65 евро/ и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца и на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 година на МВР са отнети общо 10 контролни точки на Н. И. Ч., с ЕГН **********, с адрес гр. С., бул. „И.“ // №.

ОСЪЖДА на основание чл.63, ал.3 ЗАНН вр.чл.143, ал.1 АПК ОДМВР Благоевград ДА ЗАПЛАТИ на Н. И. Ч., с ЕГН **********, с адрес гр. С., бул.

„И.“ // №, сума в размер 100,00 евро за направените по делото съдебни разноски, както и на основание чл.190, ал.2 и чл.416, ал.4 НПК ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата и по сметка на РС- Благоевград държавна такса от по 4

2,56 евро за служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаване на страните пред Административен съд Благоевград.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 5