Споразумение № 44 от 18.09.2024, Районен съд - Никопол

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Никопол, 18.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя В. Наумова

Съдебни

Валерия В. Бунева заседатели: Петър Анк. Сорев при участието на секретаря Вероника С. Бебенова и прокурора Д. Н. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Наумова Наказателно дело от общ характер № 20244420200145 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., явява се ПРОКУРОР Д. М. с Разпореждане от днес.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Е. М. – р.пр., се явява лично и с баща си Е. М.

В залата не се явява служебния защитник на подсъдимия, адв.И. И. от ПлАК.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Л. Л. – р.пр., се явява лично и с майка си Л. Л.

В залата се явява служебния защитник на подсъдимия, адв.Т. А. от ПлАК.

В тази връзка съдът запитва подсъдимите желаят ли адв. А. да ги защитава по настоящото дело.

ПОДСЪДИМ М. – съгласен съм да ме защитава адв.А..

ПОДСЪДИМ Л. – съгласен съм да ме защитава адв.А..

АДВ.А. – съгласен съм да поема защитата на подсъдимите. Запознат съм с материалите по делото.

С оглед становището съдът намира, че адв.А. следва да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА АДВ.Т. А. за служебен защитник в настоящото наказателно производство и на двамата подсъдими С. Е. М. и Х. Л. Л., при възнаграждение платимо от НБПП.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.

АДВ. А. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ М. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ Л. – да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, в разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ

С. Е. М. – роден на **.**.****г. в гр. *****, обл. Плевен, с адрес в гр.

*****, обл. Плевен, ул. “*****“ №***, *****, български гражданин, с основно образование – ученик в 11 клас, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********. Получил препис от ОА.

Х. Л. Л. – роден на **.**.****г. в гр. *****, обл. Плевен, с адрес в гр.

*****, обл. Плевен, ул. “*****“ №***, *****, български гражданин, с основно образование – ученик в 11 клас, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********. Получил препис от ОА.

ПРОКУРОР – считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правата на страните, налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, тъй като сключихме споразумение с подсъдимите, което ви представям в писмен вид и моля да премине незабавно по производство по реда на глава 29 от НПК. Няма основание за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебни заседатели, ВЛ и тълковници. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнахме споразумение преди съдебното заседание, което моля да го одобрите, представям писмени споразумения постигнати със всеки от двама подсъдими 2 поотделно.

АДВ. А. - делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правата на страните, налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, тъй като сключихме споразумение с прокуратурата. Няма основание за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебни заседатели, ВЛ и тълковници. Постигнахме споразумение с прокуратурата, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМ М. – каквото казва адвоката ми. Постигнали сме споразумение моля да го одобрите. Признавам се за виновен. Знам какво наказание ще ми се наложи. Подписал съм споразумението.

ПОДСЪДИМ Л. – каквото казва адвоката ми. Постигнали сме споразумение моля да го одобрите. Признавам се за виновен. Знам какво наказание ще ми се наложи. Подписал съм споразумението.

Съдът намира като изслуша становището на страните за установено следното - внесен е ОА против подсъдимите С. Е. М. и Х. Л. Л. по чл.325, ал.2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК.

В съответствие с разпоредбата на чл.248, ал.1 от НК и след направената проверка по делото, съдът установи:

- делото е местно и родово подсъдно на НРС, с оглед разпоредбата на чл.35 и сл.от НПК.

- не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

- на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия, на пострадалия и неговите наследници.

-налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

-не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на чл.267 от НПК при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, ВЛ, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

3

Съдът като съобрази становището на страните и представеното писмено споразумение в днешно съдебно заседание съдът намира, че на основание чл.252, ал.1 от НПК следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредително заседание поради, което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА НЕЗАБАВНО от разпоредително заседание по чл.248 към производство по реда на глава 29 от НПК.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и по чл.275 от НПК за отвод на съда, прокурора, защитника, съдебният секретар.

ПРОКУРОРЪТ – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. А. - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМ М. – отвод на състава на съда не правя.

ПОДСЪДИМ Л. – отвод на състава на съда не правя.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

Днес 18.09.2024год. в гр. Никопол, обл.Плевен, на основание чл. 381 от НПК се подписа настоящото споразумение между Районна прокуратура гр.Плевен - представлявана от прокурор Д. М., адв. Т. А. от ПлАК защитник на подсъдимия и подсъдимия Х. Л. Л. с ЕГН-********** със снета по делото самоличност на основание чл. 384 от НПК се постигна настоящото споразумение по НОХД № 145/2024 г. по описа на РС Никопол, съгласно което Х. Л. Л., се признава за виновен за това, че: