Определение № 1114 от 17.07.2020, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 3490/2020
- Вид
- Определение № 1114
- Подписан
- 17.07.2020
- Състав
- ПОЛЯ ПЕТРОВА САКУТОВА
Цитирани разпоредби
- чл.195, ал.1, т.3 · Наказателен кодекс
- чл.21, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248 ал. 1 т.3 и 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал. 1, т.4, т.5, т.7 и т.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал. 1, т.4, т.5, т.7 и т.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248 ал. 1 т.3 и 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал. 1, т.4, т.5, т.7 и т.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал. 1, т.4, т.5, т.7 и т.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.35, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.371, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
П
Р О Т О К О Л № 1114
17.07.2020 година ГРАД
...
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХ наказателен състав
На седемнадесети юли две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ САКУТОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ЕЛКА
ГЕОРГИЕВА
ВЕРЖИНИЯ ГАРАБЕДЯН
СЕКРЕТАР:
ДЕСИСЛАВА ТЕРЗОВА
ПРОКУРОР:
НИКОЛАЙ КАМЕНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД
№ 3490 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 09:00 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ – редовно и своевременно призована, изпраща представител прокурор Н. КАМЕНОВ.
ПОДСЪДИМИТЕ:
И.И.Г. – редовно и своевременно призован чрез началника на Затвора Враца, се явява лично, осигурен от служители на ОД Охрана.
И.П.Г. – законен представител на подсъдимия Г., не се явява, нередовно призована.
В залата се явява служебният му защитник адв. А.В. ***, редовно призован И.М.М. - редовно и своевременно призован чрез началника на Затвора Враца, се явява лично, осигурен от служители на ОД Охрана.
М.А.М. - законен представител на подсъдимия М., не се явява, нередовно призован.
В залата се явява служебният му защитник адв. М.Д. ***, редовно призован.
А.П.И. - редовно и своевременно призован се явява лично.
В залата се явява служебният му защитник адв. Н.К. ***, редовно призован ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ:
ИНСА
ОЙЛ ЕООД
– редовно призована, не изпраща представител.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Г.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. М.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. И.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че с оглед липсата на възражения от страните, не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимите:
И.И.Г. - роден на ***г***, ..., български гражданин, с начално образование, не учи и не работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
И.М.М. - роден на ***г***, ..., български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, ученик, ЕГН: **********.
А.П.И. - роден на ***г*** Загора, с адрес: с. ..., обл. ..., ул. ”...” №, ..., български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, общ работник на свободна практика, ЕГН:**********.
Съдът разясни на подсъдимите правото им да участват в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата им по чл. 55 от НПК.
ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам правата си.
ПОДС. М.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам правата си.
ПОДС. И.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, правото им на възражения и искания съгл. чл.274 и чл.275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам искания, възражения и отводи.
АДВ. В.: Нямам искания, възражения и отводи.
ПОДС. Г.: Нямам искания, възражения и отводи.
АДВ. Д.: Нямам искания, възражения и отводи.
ПОДС. М.: Нямам искания, възражения и отводи.
АДВ. К.: Нямам искания, възражения и отводи.
ПОДС. И.: Нямам искания, възражения и отводи.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248 ал.
3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1 т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик или, които са приети за несъществени.
С оглед липсата на отводи, възражения и искания съдът намира, че следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ: