Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 566 от 11.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 204/2024
Вид
Разпореждане № 566
Подписан
11.10.2024
В сила
11.10.2024
Състав
Владимир Ковачев

Цитирани разпоредби

  • чл. 3 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
  • чл. 74 · Търговски закон

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 566 гр. Благоевград, 11.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело № 20241200900204 по описа за 2024 година констатира, че искова молба вх. № 13026 от 04.10.2024 г., подадена от „К“ срещу „Б - БТ“ АД, с правно основание чл. 74 от ТЗ, за отмяна на решенията, приети на общото събрание на акционерите на ответното дружество, проведено на 25.09.2024 г., по която е образувано търговско дело № 204 от 2024 г. на Окръжен съд Благоевград, е нередовна и трябва да бъде оставена без движение. Тя е подписана от адвокат С. Н.. Приложено е пълномощно на адвокат Н., издадено от Х. М.С., директор на „К х“. Видно от сертификата за актуалното състояние на последното, неговите директори са повече от един, като не е посочен начинът, по който същите представляват фирмата - заедно или поотделно. В този смисъл не е ясно дали директорът С може сам да упълномощи адвокат Н., или за това трябва да му бъде даден мандат от останалите директори. Следва да се представят доказателства в тази насока.

Втората нередовност на исковата молба е свързана с държавната такса.

Предявеният иск е с правно основание чл. 74 от ТЗ. Той е неоценяем и за разглеждането му се дължи държавна такса до 80 лева, но не по-малко от 30 лева /чл. 3 от ТДТССГПК/. Към процесната искова молба не е приложен документ, удостоверяващ внасянето на такса. С оглед на наведеното основание за отмяна на решенията, което е само едно, настоящият съдебен състав счита, че в случая таксата следва да бъде 50 лева. Воден от изложените съображения, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 13026 от 04.10.2024 г., подадена от „К“ срещу „Б- БТ“ АД, с правно основание чл. 74 от ТЗ, за отмяна на решенията, приети на общото събрание на акционерите на ответното дружество, проведено на 25.09.2024 г., по която е образувано търговско дело № 204 от 2024 г. на Окръжен съд Благоевград.

На ищеца, чрез адвокат С. Н., да се връчи копие на настоящото разпореждане.

В едноседмичен срок, броен от връчването, той трябва да коригира нередовностите на исковата си молба, посочени в мотивите на съда. Ако не го стори, делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2