Определение № 2475 от 01.07.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2475 гр. Варна, 30.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирена Н. П.

Членове:

Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева като разгледа докладваното от мл.с. Симона Р. Донева Въззивно гражданско дело № 20223100501280 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 267 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 302172/16.11.2021г., депозирана от Й. Г. Т., ЕГН: ********** и ПЛ. Н. Т., ЕГН: **********, чрез адв. Преслав Суков, срещу Решение № 262698 от 27.10.2021 г. по гр. д. № 20158/2019 г. по описа на Районен съд – Варна, поправено с решение № 260182 от 22.03.2022 г., постановено по делото, В ЧАСТТА , с която жалбоподателите са изключени от допусната делба на апартамент №1, находящ се в гр. Варна, ***, ет. 2, с площ от 75.17 кв. м., състоящ се от спалня, всекидневна с ниша, хол, коридор, баня, клозет с антре представляващ самостоятелен обект с идентификатор

№*** по КККР на гр. Варна, одобрени със Заповед № РД-1898/10.11.2008 г. на изпълнителен директор на АГКК, последно изменение със заповед № 18-1151/31.01.2019 г. на Началник на СГКК –Варна, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: № ****************, под обекта: № **************** и над обекта: № **************** и № 1****************, ведно с прилежащите му две стаи на студения етаж с площ 25.04 кв. м., изба с площ от 34.07 кв. м. и 0.15134 % ид. ч. от общите части на сградата и отстъпеното право на строеж при квоти и съделители:

Й. П. Р. – 12/216

Н. Д. Д. – 4/216

ИВ. Н. Д. – 4/216

Д. Н. Д. – 4/216

Т. К. Й. – 12/216

АНК. В. Д. – 8/216

1

-

СН. Д. П. – 4/216

СТ. Г. Л. – 6/216

Галин Л. Г. – 3/216

АНДР. Л. Г. – 3/216

М. СЛ. ИГН. – 12/216

Д. ИВ. Д. – 12/216

ЕНЧ. ИВ. Д. – 12/216

Г. ИВ. Д. – 12/216

М. ХР. Д. – 12/216

К. ХР. Д. – 12/216

Д. СТ. Д. – 6/216

ЕЛ. СТ. Р. – 6/216

ПЛ. Д. Ч. – 12/216

В. СТ. СТ. – 6/216

Д. СТ. СТ. – 6/216

Т. Г. Д. – 4/216

СВ. М. ИВ. – 4/216

Т. М. Д. – 4/216

К. СТ. В. – 36/216.

В законоустановения срок не е постъпил отговор на жалбата от насрещните страни.

І. По допустимостта на въззивното производство:

Въззивната жалба е подадена в законоустановения преклузивен срок.

Същата е редовна, съдържа изискуемите реквизити и приложения и е надлежно администрирана, поради което е процесуално допустима.

Легитимацията на страните съответства на произнасянето по обжалваното решение на районния съд. Сезиран е компетентен въззивен съд за проверка на подлежащ на обжалване акт при наличие на правен интерес от обжалване. Съдът приема, че въззивното производството е допустимо.

II. По доклада на въззивната жалба и отговора:

Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност на решението в обжалваната част поради постановяването му при нарушение на материалния закон и необоснованост. Жалбоподателите сочат, че са 2 наследници на Крум К., който е първи братовчед на наследодателката Иванка Тодорова. Считат, че по правото на заместване, те се явяват негови наследници, поради което по отношение на тях не са приложими предпоставките по чл. 8, ал. 4 ЗН, а именно: да са наследници от по-далечна степен. За неприложимо намират ТР № 2/1994 г., ОСГК на ВКС. Молят за отмяна на решението в обжалваната част.

В законоустановения срок не е постъпил отговор от никоя от насрещните страни.

Страните не са обективирали доказателствени искания пред настоящата инстанция.

Настоящият съдебен състав съобрази, че от първоинстанционното производство на двама от въззиваемите – Г. КР. К. и Т. ХР. Т. са назначени особени представители на разноски на ищците, на основание чл. 47, ал. 6 ГПК, вр. с чл. 7, ал. 4 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в общ размер на 1200 лева. С определение № 262503 от 4.03.2021 г. по гр. д. № 20158/2019 г. по описа на Районен съд – Варна е назначена адв. Д.М. П. от ВАК за особен представител на ответника Т. ХР. Т. /л. 223 от делото на ВРС/. С определение № 262504 от 4.03.2021 г. по гр. д. № 20158/2019 г. по описа на Районен съд – Варна е назначена адв.

Ирена П. А. от ВАК за особен представител на ответника Г. КР. К. /л. 225 от делото на ВРС/. Ето защо, на ищците - М. ХР. Д., К. ХР. Д., ЕНЧ. ИВ. Д., Г.

ИВ. Д., ПЛ. Д. Ч., Д. ИВ. Д., М. СЛ. ИГН., Й.П. Л., Н. Д. Д., ИВ. Н. Д., Д. Н.

Д., чрез адв. К.К., следва да се дадат указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представят доказателство за внесен депозит по сметка на Окръжен съд – Варна в размер на 1200 лева за възнаграждение за назначените особени представители на ответниците – Г. КР. К. и Т. ХР. Т..

Страните не са обективирали доказателствени искания пред настоящата инстанция.

Предвид гореизложеното, съдът приема, че въззивното производството е допустимо, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА

ЗА

РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. №

302172/16.11.2021г., депозирана от Й. Г. Т., ЕГН: ********** и ПЛ. Н. Т., ЕГН: **********, чрез адв. Преслав Суков, срещу Решение № 262698 от 27.10.2021 г. по гр. д. № 20158/2019 г. по описа на Районен съд – Варна, поправено с решение № 260182 от 22.03.2022 г., постановено по делото, В ЧАСТТА, с която жалбоподателите са изключени от допусната делба на апартамент № 1, находящ се в гр. Варна, ***, ет. 2, с площ от 75.17 кв. м., състоящ се от спалня, всекидневна с ниша, хол, 3 коридор, баня, клозет с антре представляващ самостоятелен обект с идентификатор №*** по КККР на гр. Варна, одобрени със Заповед № РД-18-98/10.11.2008 г. на изпълнителен директор на АГКК, последно изменение със заповед № 18-1151/31.01.2019 г. на Началник на СГКК –Варна, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:

№ ****************, под обекта: № **************** и над обекта: № **************** и № 1****************, ведно с прилежащите му две стаи на студения етаж с площ 25.04 кв. м., изба с площ от 34.07 кв. м. и 0.15134 % ид. ч. от общите части на сградата и отстъпеното право на строеж при квоти и съделители:

Й. П. Р. – 12/216

Н. Д. Д. – 4/216