Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 23506 от 06.06.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 14857/2023
Вид
Определение № 23506
Подписан
06.06.2024
В сила
06.06.2024
Състав
РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 128 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 99 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23506 гр. София, 06.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110114857 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от Б. П. М., ЕГН **********, с адрес в **** чрез пълномощника й адв. Ю. О. Г., АК – София, със съдебен адрес в *** против „С.К.“ ООД, ЕИК **, седалище и адрес на управление в *** представлявано от управителя Н.П.П.

Твърди се в исковата молба, че между ищцата и ответното дружество е сключен договор за потребителски кредит № 700774 от 30.06.2022 г. Съгласно клаузите на договора ответното дружество предоставя на заемателя сумата от 1 000 лв., а ищцата се задължава да върне сумата 23 седмични вноски, като общо дължимата сума (главница и договорна лихва) е в размер на 1 103,38 лв.

В исковата молба се излагат подробни съображения за нищожността на договора за потребителски кредит като противоречащ на императивни материално правни норми и съдържащ неравноправни клаузи.

Като излага тези съображения, ищцата моли да бъде прогласена нищожността на договор за потребителски кредит № 700774 от 30.06.2022 г., а при условията на евентуалност моли да бъде прогласена нищожността на клаузите от договора, регламентиращи ГПР, ГЛП и заплащането на неустойка.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното: Исковата молба не е придружена с документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищцата да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 50 лв.

По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без движение.

На основание чл. 99 от ГПК, ищцата трябва да бъде информирана за възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. декември 2023 г. до м. май 2024 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Б. П. М., ЕГН **********, с адрес в **** чрез пълномощника й адв. Ю. О. Г., АК – София, със съдебен адрес в *** против „С.К.“ ООД, ЕИК **, седалище и адрес на управление в *** представлявано от управителя Н.П.П., въз основа на която е образувано гражданско дело № 14857 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.

УКАЗВА на ищцата задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищцата възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. декември 2023 г. до м. май 2024 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищцата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2