Протокол № 79 от 18.06.2024, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 79 гр. Смолян, 17.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Дафинка Т. Чакърова

Елен М. Маламов при участието на секретаря Недялка М. Кокудева

Сложи за разглеждане докладваното от Елен М. Маламов Въззивно наказателно дело от частен характер № 20245400600056 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ З. Н. В., редовно призован, не се явява, вместо него се явява а. Е.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Ж. Б., редовно призован, не се явява, вместо него се явява а. Д..

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НК.

ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА

АДВ. Е.– да се даде ход на делото.

АДВ. Д. – да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ открива фазата на съдебното дирене с изготвяне на доклад по делото.

Постъпила е въззивна жалба срещу постановена оправдателна пирсъда 1 по НЧХД № 68/2022 г. по описа на Районен съд - Златоград. Във въззивната жалба и допълнението към нея са изложени доводи, че има косвени доказателства за авторството за извършеното деяние, поради което е поискана отмяна на постановената присъда и постановяване на нова присъда, с която подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение.

АДВ. Е.- Не водим свидетеля, този свидетел е съадминистратор на въпросните групи в социалната мрежа и има данни от СТЕ, че този администратор е свалял някакви постове на подсъдимия. Затова искаме да го разпитаме.

АДВ. Д. - Оспорвам депозираната въззивна жалба, моля съдебен акт, с който да бъде потвърдена първоинстанционната присъда. Моля и за разноски в настоящото съдебно производство. По отношение на направеното доказателствено искане за разпит на свидетел, считам същото за неоснователно, моля да се остави без уважение. Както стана ясно в настоящото съдебно производство, да се проведе едно успешно доказване по повдигнатото обвинение, на първо място трябва да бъде доказано авторството на престъплението. В тази връзка, за да може ние да направим едно логическо заключение, че ФЛ М. Б., действително на посочената дата и час е извършило публикацията, ние трябва да имаме свидетел, който свидетел да го е възприел това обстоятелство, в противен случай, ние отиваме в сферата на вероятностите, защото всяко едно физическо лице, различно от М. Б., което е имало достъп до този профил, е можело да извърши каквато си прецени публикация, в тази насока са и отговорите на множеството зададени въпроси на вещото лице. Освен това, ние трябва да имаме и безспорно доказване на връзката между физическото лице М. Б. и фейсбук-профила със същото наименование на латиница. Съвпадението на имената не означава, че това е профила, който се ползва от посоченото физическо лице. В тази връзка, моля искането за допускане и разпит на свидетел да бъде оставено без уважение, тъй като не виждам по какъв начин този свидетел ще внесе яснота по тези въпроси.

СЪДЪТ намира, че искането за допускане до разпит на посочения свидетел, следва да бъде оставено без уважение, доколкото по делото не е спорно какви точно публикации са правени в социалната мрежа. Именно за тези обстоятелства са иска ангажиране на гласни доказателства от страна на 2 жалбоподателя.

Поради изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане до разпит на свидетеля В.К.

АДВ. Е.– Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Д.- нямам доказателствени искания.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, и поради изложеното

О П Р Е Д Е Л И:

Приключва фазата на съдебното дирене

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ. Е.- моля да постановите акт, с който да уважите изцяло подадената от мен въззивна жалба и допълнение към нея, по подробно изложените в същите аргументи. Представям ДПЗС, моля да ми бъдат присъдени направените по делото разноски. Хонорарът е минимален, съгласно наредбата за минималните адв. възнаграждения.

АДВ. Д. - Моля да потвърдите първоинсканционната присъда и присъдите в ползва на доверителя ми направените съдебни разноски, така както са заявени и документирани. Не са налице основания за отмяна или за изменение на първоинстанционната присъда. Считам, че не са събрани безспорни и категорични доказателства, които да доказват повдигнатото с тъжбата обвинение. Моля за съдебен акт в тази насока.

Съдът се оттегли на тайно съвещание

СЪДЪТ обяви след проведеното съвещание, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът изготвен в с.з..

Заседанието закрито в 10,30 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

4