Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1496 от 06.06.2024, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 1439/2024
Вид
Определение № 1496
Подписан
06.06.2024
В сила
28.10.2024
Състав
Пламен Петров Чакалов, Бранимир Веселинов Василев, Румяна Иванова Андреева Атанасова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1496 гр. Пловдив, 05.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело № 20245300501439 по описа за 2024 година

Конституираният по реда на чл. 429, ал.2 от ГПК длъжник Н. В. В., ЕГН ********** е подала частна жалба против Разпореждане постановено на 29.01.2024г. по изп. д. № 527/21г. по описа на Частен съдебен изпълнител Минка Станчева – Цойкова, с което се връща подадената от нея жалба вх. № 36134/22.08.2023г.

Частният жалбоподател моли съда да отмени разпореждането по съображения изложени в жалбата.

Взискателят „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД моли съда да остави без уважение жалбата.

Съдебният изпълнител представя мотиви, според които частната жалба е неоснователна.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

С обжалваното разпореждане съдебният изпълнител е върнал подадената жалба поради това, че не са отстранени нередовностите ú.

На 22.08.23г. Н. В. и подала бланкетна жалба против постановление от 18.07.2023г., с което съдебният изпълнител отказва да прекрати изпълнителното производство.

На жалбоподателката е указано от съдебния изпълнител да внесе дължимите държавни такси за обжалване на постановлението по сметка на Пловдивския окръжен съд и на Частния съдебен изпълнител като представи съответните документи за плащането на таксите, като длъжницата е уведомена за това ú задължение на 13.09.23г.

С разпореждания от 25.09.23г.; 10.10.23г. и 04.12.23г. съдебният изпълнител е продължил срока за внасяне на таксите, а с разпореждане от 18.10.23г. е възстановил 1 срока за внасяне на дължимите такси, които и към настоящия момент не са внесени.

От изложеното става ясно, че жалбоподателката в продължение на четири месеца не изпълнява указанията на съдебния изпълнител да отстрани нередовностите на подадената жалба въпреки многократното продължаване и възстановяване на срока за внасяне на дължимите държавни такси.

Това налага извода, че жалбоподателката не е отстранила в срок допуснатата нередовност и затова правилно съдебният изпълнител е върнал жалбата.

Ето защо частната жалба подадена против Разпореждане от 29.01.2024г. е неоснователна и ще се остави без уважение.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. № 18700/30.05.2024г. по регистратурата на Пловдивския окръжен съд против Разпореждане постановено на 29.01.2024г. по изп. д. № 527/21г. по описа на Частен съдебен изпълнител Минка Станчева – Цойкова, с което се връща жалба вх. № 36134/22.08.2023г. на длъжника Н.

В. В..

Определението може да бъде обжалвано пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2