Решение № 1145 от 14.08.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1145 гр. София, 14.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Г.а при участието на секретаря Христина Ц. Цветкова като разгледа докладваното от Петя Г.а Търговско дело № 20231100901847 по описа за 2023 година

Предявени са обективно съединени искове от Сдружение „Музикаутор“ против „И.К.“ ЕООД с правно основание чл. 95, ал. 1 и ал. 2 ЗАПСП, вр. чл. 95а, ал. 1, т. 1 ЗАПСП за осъждането му да заплати на Сдружението сумата от 6000 лв. изчислено по реда на чл.

95а ЗАПСП, в минимално предвидения от закона размер за вреди настъпили в резултат от неправомерно използване на музикални произведения – песни, от страна на ответника в бар „BAR ME“ – гр. София, на 25.03.2023 г. , ведно със законната лихва върху тази сума от деня на завеждане на иска до окончателното изплащане на обезщетението, както и направените съдебни и деловодни разноски по делото, включително адвокатско възнаграждение.

Моли съда, на основание чл. 95б, ал. 1, т. 6 ЗАПСП, да осъди ответника публично да разгласи на диспозитива на решението за своя сметка в два всекидневника и една национална телевизия в часови пояс, определен от съда.

С исковата молба се твърди, че ищецът е организация за колективно управление на права (ОКУП), сродни на авторското, по смисъла на чл. 94а, ал. 1, т. 1 от Закона за авторското право и сродните му права (ЗАПСП), която управлява и защитава правата на артистите-изпълнители (актьори), респ. на техните наследници, вписано на основание чл.

94а и сл. от ЗАПСП в регистъра на организациите за колективно управление на права на Министерство на културата. Съгласно договорите между Сдружението и носителите на права - негови членове, той има неизключителното право от тяхно име да разрешава използването срещу възнаграждение на произведенията - обекти на авторски и сродни права. Съгласно чл. 35 и чл. 58 от ЗАПСП вр. с чл. 18, ал. 1 от ЗАПСП ползваното се осъществява въз основа на договори, с които се уговарят условията и съответния вид използване и размера на възнаграждението, каквито ответникът нямал. С оглед на горното, налице са предпоставките за присъждане на обезщетение за неправомерно използване на обекти на авторски и сродни права, на носителя на правото или на лицето, на което той е отстъпил изключително право за използване. На обезщетяване подлежат всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от нарушението и когато искът е установен по основание, но няма достатъчно данни за неговия размер, размерът му се определя съобразно чл. 95а, ал. 1, т. 1 от ЗАПСП. Сочат, че размерът на обезщетението следва да се определи съобразно чл. 95а, ал. 1, т. 1 от ЗАПСП, в минималния размер, предвиден от законодателя, а 1 именно 500 (петстотин) лв. за нарушени сродни права върху всеки закрилян обект, т.е. върху всяко от Произведенията.

В срок, ответникът е подал писмен отговор, с който оспорва иска като недопустим и неоснователен. Излага доводи, че липсва активна процесуална легитимация за ищеца да предявява искове от името на авторите, оспорва да са настъпили вреди, а евентуално – че исковете са неоснователно завишени по размер.

Софийски градски съд, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по свое убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

Установи се от справка в публичния регистър на лицата, извършващи дейност по колективно управление на права по чл. 94г ЗАПСП, публикуван на интернет страницата на Министерството на културата, че ищецът Сдружение „Музикаутор” е регистрирано като организация за колективно управление на авторски права, съгласно чл. 94а, ал. 1, т. 1 от Закона за авторското право и сродните му права (ЗАПСП), която управлява и защитава правата на автори на музикални и литературни произведения, свързани с музика и музикални издатели, респ. на техните наследници, вписано на основание чл. 94а и сл. от ЗАПСП.

Съгласно представеното като доказателство по делото Удостоверение № 11/19.01.1994 г., издадено от Министерство на културата на Република България, Дружеството на композиторите и авторите за колективно управление на авторските права при публично изпълнение и звукозаписване „Музикаутор“ е регистрирано под № 1 от 13.01.1994 г. в „Регистъра на сдруженията по чл. 40 от ЗАПСП /отм./“, отдел „Авторско право“ към Министерство на културата. Ищецът е регистриран по реда на чл.40б, ал.1 от ЗАПСП /отм./ в регистъра на Министерството като организация за колективно управление на авторски права съгласно удостоверение № 62-00-0152/27.10.2011 г. Представено е и Удостоверение с изх. № У-62/05.09.2014 г., с което „Музикаутор“, като организация за колективно управление на авторски права има следните начини на използване и обекти: 1. възпроизвеждане на музикални произведения и на литературни произведения, свързани с музика /чл. 18, ал. 2, т.

1 от ЗАПСП/; 2. разпространение на записи, съдържащи такива произведения /чл. 18, ал. 2, т.

2 от ЗАПСП/; 3. публично изпълнение на такива произведения /чл. 18, ал. 2, т. 3 от ЗАПСП/;

4. излъчване на такива произведения по безжичен път / чл. 18, ал. 2, т. 4 от ЗАПСП/; 5. предаване и препредаване на такива произведения по кабел или друга електронна съобщителна мрежа /чл. 18, ал. 2,т. 5 от ЗАПСП/, 6. предлагане по безжичен път или по кабел на достъп на неограничен брой лица до такива произведения по начин, позволяващ този достъп да бъде осъществен от мястото и по време, индивидуално избрани от всеки от тях /чл. 18, ал. 2, т. 10 от ЗАПСП/; 7. преработка на музикални произведения и синхронизирането им с други произведения /чл. 18, ал. 2 , т. 8 от ЗАПСП/; 8. разпределяне на компенсационни възнаграждения, дължими на нейни членове за възпроизвеждане на произведения от физически лица за лично ползване /чл. 26, ал. 1 изр. първо и ал. 8 от ЗАПСП/; 8. внос и износ в трети държави на екземпляри от произведението в търговско количество /чл. 18, ал. 2, т. 11 от ЗАПСП/.

Разпоредбата на чл. 95в, ал. 1 ЗАПСП урежда процесуална субституция за тези организации и то във формата на процесуална суброгация, при която в отклонение от изискването на чл. 26, ал. 4 ГПК носителят на съответното индивидуално материално право не следва да участва в процеса като съищец – чл. 95в, ал. 2, изр. 3 ЗАПСП. Притежаването на правото на иск по чл. 95 ЗАПСП от организациите за колективно управление на права е предвидено и в нормата на чл. 94с, ал. 2 ЗАПСП. Законодателят освобождава организациите за колективно управление на права от необходимостта да доказват индивидуални права на управление на конкретни произведения и автори, след като веднъж са ги вписали или декларирали пред Министерство на културата - чл. 95в, ал. 2, изр. 2 ЗАПСП.

Като доказателство по делото е приет фискален бон, издаден на дата 25.03.2023 г., за сума в размер на 6,90 лв. от „И.К.“ ЕООД – Бар „BAR ME“, находящ се в гр. София , бул.

„Цар *******.

2

Приложени по делото са и изпратени 6 бр. електронни писма между 20:18 ч. и 20:43 ч. на 25.03.2023 г. от [email protected] д о [email protected], с линкове от приложението „Shazam“, с което са идентифицирани конкретно изброени песни в „бар ME, София“.

По делото е представен отчет за извършено посещение на обект Бар „BAR ME“, изготвен от Ч.П. – сътрудник „Лицензиране публично изпълнение“, който е посочил, че на 25.03.2023 г. около 20:15 ч. е посетил заведението, което се намира в гр. София, бул. „Цар ******* и ул. „Георги С. Раковски“, като останал там около 45 минути. Музиката звучала от тонколони разположени на няколко места в обекта, а той идентифицирал посочените в доклада песни.

На 28.03.2023 г. е изпратена Покана за сключване на договор от Сдружение „Музикаутор“ до управителя на „И.К.“ ЕООД, Н. Ганев, с която ответното дружество е поканено в 7 дневен срок от получаването на писмото да се свърже с ищеца, с оглед сключване на договор за разрешаване ползването на музика от репертоара му.

Свидетелят Ч.В.П. е на посреднически договор в Сдружение „Музикаутор“. Твърди, че е посетил бар „BAR ME“ на 25.03.2023 г., като клиент. С влизането е заведението е установил, че звучи музика от няколко тонколони разположени в различни ъгли на обекта.

Прекарал е около 45 мин. в зимната градина на заведението, като установил, че има две огромни тонколони, едната в дясно от вратата, а другата в другия край. Уточнява, че зимната градина е била затворена и минаващите автомобили по никакъв начин не са влияели върху звука в заведението и на възприятията му. Музиката, която се е чувала е била на известни изпълнители и групи, които той много добре познавал. За по-голяма сигурност използвал музикалното приложение Shazam от личния си телефон, което идентифицира на 100 % дадено музикално произведение. Уточнява, че практиката в работата му е, че след идентифицирането на дадено музикално произведение изпраща писмо моментално от неговата електронна поща до служебната електронна поща на ищеца, с което потвърждава, че е бил в деня, часа и минутата, в конкретния обект. След това описва произведението, наименованието на обекта и адреса му.

Свидетелката С.И.А., служител в Сдружение „Музикаутор“ твърди, че ответното дружество й е известно, тъй като техен посредник го е посетил и е установил музикалното съдържание в обекта. Тя е получила електронна писма от него, с установените произведения при посещението. Препратила ги е на нейни колеги, които правят проверка дали произведенията са част от репертоара на Сдружение „Музикаутор“ и връщат информация, кое произведение е част и кое не е. Информацията за извършената проверка се обработва и обобщава в уведомително писмо, което се изпраща на нарушителя.

Свидетелят Т.Г.Г., клиент и приятел с управителя на Бар „BAR ME“, твърди че началото на месец март е имало проблеми с колоните отвън. Първо са започнали да прекъсват, спирали са да свирят, пращяли са. Проблемът е бил отстранен месец април.

Първо са сменили двете тонколоните, а после и усилвателя, където се е оказало, че е бил проблемът. Свидетелят е помогнал за смяната на колоните и усилвателя, защото разбирал от токови инсталации до 1000 волта.

По делото е изготвена и приета без възражения от страните съдебно-оценителна експертиза. Вещото лице е посетило офис на Сдружение „Музикаутор“ и му е бил осигурен достъп до сайта на CISAC – the International Confederation of Societies of Authors and Composers, в който е извършил детайлна проверка на музикалните произведения. Експертът е установил авторите на музиката и текста (носителите на авторски права), както и организациите за авторски права, които ги управляват. С оглед извършената проверка, според вещото лице: 1. Музикално произведение - BAD MOON RISING е изпълнявано от Creedence Clearwater Revival (Бед Мун Райзинг и Крийдънс Клеъруотър Ривайвъл), правата на автора на музиката и текста са на Fogerty John с (Фогерти Джон Си) и се управляват от BMI (Broadcast Music, Inc.) - регистрирана в САЩ; 2. Музикално произведение - HAVE YOU EVER SEEN THE RAIN е изпълнявано от Creedence Clearwater Revival (Хев Ю евър сийн дъ рейн и Крийдънс Клеъруотър Ривайвъл), правата на автора на музиката и текста са на 3

Fogerty John С (Фогерти Джон Си) и се управляват от BMI (Broadcast Music, Inc.) регистрана в САЩ; 3. Музикално произведение – IT`S NOT UNUSUAL е изпълнявано от Tom Jones (Итс HOT южуал и Том Джоуис), правата на авторите на музиката и текста се управляват за Mills Gordon (Милс Гордън) от PRS (Performing nght society), регистрирана в Великобритания и за Reed Les (Рийд Лес) от PRS (Performing right society), регистрирана в Великобритания; 4. Музикално произведение – I GET AROUND е изпълнявано от The Beach Boys (Ай гет ароунд и Дъ Бич Бойс), правата на авторите на музиката и текста са на Love Mike (Лав Майк) и се управляват от American Society of Composers, Authors, and Publishers (ASCAP) и на Wilson Brian Douglas (Браян Дъглас), които се управляват от BMI (Broadcast Music, Inc.) - регистрирана в САЩ.; 5. Музикално произведение - HOT IN THE CITY е изпълнявано от Billy Idol (Хот ин дъ сити и Били Айдъл), правата на автора на музиката и текста Broad William М А (Броуд Уилюм Ем Ей) се управляват от PRS (Performing right society), регистрирана в Великобритания; 6. Музикално произведение – SURFIN` U.S.A. е изпълнявано от The Beach Boys (Сърфин Ю Ес Ей и Дъ Бийч Бойс), правата на автора на музиката и текста Berry Chuck (Бери Чък) се управляват от BMI (Broadcast Music, Inc.) регистрирана в САЩ.