Определение № 124 от 20.02.2024, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 124 гр. Габрово, 19.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова

Членове:

Ива Димова

Симона Миланези като разгледа докладваното от Веселина Топалова Въззивно частно гражданско дело № 20244200500039 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на К. Г. Т. против определение №3/8.01.2024 г., постановено по гр.д. № 226/2023 г. по описа на Районен съд гр. Трявна.

В жалбата се твърди, че определението било неправилно, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Исковата молба и приложенията към нея били връчени лично на ответника на 30.11.2023 г., от когато течал едномесечният срок за подаване на отговор. Отговорът постъпил в деловодството на съда на 2.01.2024 г., поради това била настъпила преклузия. В жалбата се цитира съдебна практика, в подкрепа на твърденията на жалбоподателя за неправилност на обжалвания съдебен акт.

В срок е постъпил писмен отговор от ответника по жалбата, с който същата се оспорва, като се излагат аргументи за нейната неоснователност.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното:

Жалбата е подадена в срок от имащо право на жалба лице и против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Пред първоинстанционният съд К. Т. е предявил иск против М. М. с правно основание чл.45 вр. с чл.52 ЗЗД с цена 1 300 лв.

С разпореждане № 301/21.11.2023 г. е указано препис от исковата молба с приложенията да се връчи на ответника за подаване на писмен отговор, като са посочени последиците при неподаване на отговора в срок. Съобщението за разпореждането е получено лично от ответника М. на 30.11.2023 г. Едномесечният срок за подаване на отговор изтича на 30.12.2023 г. В случая, последният ден на месеца е неприсъствен, поради което на 1 основание чл.60 ал.6 ГПК, срокът изтича в първия следващ присъствен ден, който е 2.01.2024 г. Писменият отговор е постъпил по ел. поща в деловодството на съда на 2.01.2024 г., в предвидения от закона едномесечен срок.

С отговора ответникът е направил възражение за местна подсъдност, тъй като постоянният му адрес е в гр. Елена, който е посочен и от ищеца в исковата молба.

Приложено е копие от личната карта на ответника, от която се установява, че постоянният му адрес е в гр. Елена.

Възражението е направено в срока за отговор. Постоянният адрес на ответника е извън района на Районен съд Трявна, поради което производството по делото правилно е прекратено и на основание чл. 105 ГПК, делото е изпратено за разглеждане от компетентния съд – Районен съд гр. Елена.

Предвид изложеното, жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение, да бъде потвърдено.

На основание изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на К. Г. Т. ЕГН ********** против определение №3/8.01.2024 г., с което прекратено производството по гр.д. № 226/2023 г. по описа на Районен съд Трявна и делото е изпратено по подсъдност на Районен съд гр. Елена, като неоснователна.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2