Протоколно определение № 1119 от 18.09.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1119 гр. Пазарджик, 18.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Е. Сп. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20245220200764 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимата В. Й. Б. – редовно призована, не се явява лично.

Явява се адв. Е. П. надлежно упълномощена и редовно уведомена от предходното съдебно заседание.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ/ПООТДЕЛНО/: доказателствата.

Нямаме искания и възражения по

СЪДЪТ намира, че на ДП е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата по чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а именно подсъдимата да научи за какво престъпление е привлечена в това качество.

1

По конкретно съдът намира, че в постановлението на прокурора по чл.

78А от НК не са изложени достатъчно фактически обстоятелства от които да се установява субективната съставомерност на вмененото на подсъдимата престъпление по чл. 227Б, ал. 2 от НК, във връзка с ал. 1 от НК относно знанието за датата на спиране на плащанията по наличното ликвидно изискуемо задължение по търговска сделка.

Следва да се отбележи, че съобразно постановлението датата на която плащането е било спряно е 31.12.2019 г., като в 30-дневен срок управителят не е уведомил за това съда и не е поискал да се открие производство по несъстоятелност. Според обвинението от субективна страна подсъдимата е съзнавала, че дружеството е изпаднало в неплатежоспособност, но не са изложени каквито и да конкретни обстоятелства, които да водят до този извод.

Отделно и съобразно процесуалното развитие на делото към този момент при първоначалното му разглеждане под № 820/2023 г. Районният съд е приел, че датата на спиране на плащанията е 18.08.2017 г., а според Окръжният съд производството по ВАНД №141/2024 г. датата на последното доброволно плащане на публично задължение и съответно датата на спиране на плащането от страна на дружеството е 30.08.2018 г. Окръжният съд е приел, че това е ново фактическо положение, като е върнато делото за ново разглеждане за приложението на чл. 378, ал. 3, изречение 2 от НПК.

Ето защо е налице и това основание за прекратяване на съдебното производство и връщане делото на прокурора.

Предвид изложеното и на осн. чл. 377, ал. 1 от НПК и на осн. чл. 378, ал. 3, изречение 2 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД №764/2024 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

ВРЪЩА делото на РП – Пазарджик за отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения съобразно мотивите на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен 2 протест пред Окръжен съд – Пазарджик в 7-дневен срок от днес.

Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10:40 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3