Акт от 12.03.2020, Административен съд - Стара Загора

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

12.03.2020г. град Стара Загора

Старозагорският административен съд, V състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети март през две хиляди и двадесета година, в състав:

СЪДИЯ: РАЙНА ТОДОРОВА при секретар и с участието на прокурора като разгледа докладваното от съдия Р. ТОДОРОВА административно дело № 816 по описа за 2019г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по административно дело № 816/ 2019г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на К.Г.М. ***, подадена чрез пълномощника й адв. И.К. от БАК, против Ревизионен акт № Р-16002418007168-091-001/ 28.06.2019г., издаден от В.И.И. на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и Т.И.Б. на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията, поправен с Ревизионен акт за поправка на РА № П-16002419115833-003-001/ 08.07.2019г., в частта в която е потвърден с Решение № 535 от 17.09.2019г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив при ЦУ на НАП.

Във връзка с направено от пълномощника на жалбоподателката искане за допускане и назначаване на съдебно-икономическа /счетоводна/ експертиза и предоставената от съда възможност на страната да формулира и да посочи въпроси, които да бъдат поставени като задачи на експертизата, по делото е постъпило писмено заявление от адв. И.К. от БАК, като пълномощник на К.Г.М..

От процесуалния представител на ответника е постъпило писмено становище, с което възразява срещу направеното искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, по съображения, че за отговор на посочените от жалбоподателя въпроси не са необходими специални знания.

Съдът, след като се запозна с постъпилата по делото молба от пълномощника на жалбоподателката и направените с молбата искания, както и със становището на процесуалния представител на ответника, намира, че с оглед изясняване на обстоятелства от значение за делото, за които са необходими специални знания по см. на чл.195, ал.1 от ГПК, следва да бъде уважено искането за допускане и назначаване на съдебно – счетоводна експертиза. Като задачи към експертизата следва да бъдат допуснати и поставени въпросите по депозираната писмена молба от К.Г.М..

Водим от горното и на основание чл.195, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И:

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа /счетоводна/ експертиза, която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши проверка в счетоводството на „Пет Транс“ ЕООД с ЕИК *********, и там, където намери за необходимо, да изготви и представи по делото заключение, с което да даде отговор на следните въпроси:

1. Кои са банковите сметки, по които за периода 2013г. – 2015г. са извършвани плащания към „Пет Транс“ ЕООД, при посочване размера на плащанията, датите на тяхното извършване и основанията за извършените плащания?

2. Сумите по плащанията по личната банкова сметка *** К.М. за периода 2013г. – 2015г., свързани ли са с търговската дейност на“ Пет Транс“ ЕООД и ако да – тези плащания осчетоводени ли са в счетоводството на „Пет Транс“ ЕООД?

НАЗНАЧАВА за вещо лице Георги Вичев Ангелов.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изпълнение на експертизата в размер на 250

/двеста и петдесет/ лева, който следва да бъде внесен от жалбоподателката К.Г.М. по набирателна сметка на Административен съд - Стара Загора в 7-дневен срок от получаване на съобщението и в същия срок да представи по делото платежния документ за внесения депозит.

УКАЗВА на жалбоподателката К.М., че при невнасяне на сумата по определения депозит в посочения срок, експертизата няма за бъде извършена.

Във връзка с изпълнението на назначената съдебно-икономическа /счетоводна/ експертиза и изготвянето на заключението, ОТСРОЧВА разглеждането на делото от 18.03.2020г. за 29.04.2020г. от 11.00 часа, за която дата и час на съдебното заседание да се призоват жалбоподателката К.Г.М. /чрез пълномощника й по делото/, ответникът - Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП и вещото лице, след внасяне на определения депозит.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните, ведно с призовките за съдебно заседание.

СЪДИЯ: