Протокол № 116 от 12.02.2026, Районен съд - Кърджали

ПРОТОКОЛ

№ 116 гр. Кърджали, 12.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Здравка Запрянова

Съдебни

Недан Усков заседатели: Недялка Нейкова при участието на секретаря Ралица Димитрова и прокурора М. Мюмюн. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Здравка Запрянова Наказателно дело от общ характер № 20255140200700 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Районна прокуратура – Кърджали, уведомена от миналото съдебно заседание, се представлява от прокурор А..

Подсъдимият М. М. Л., с редовно връчено съобщение по чл. 247в от НПК чрез защитник, не се явява.

Подсъдимият С. В. Л., уведомен от миналото съдебно заседание, се явява лично.

Подсъдимият Т. М. М., с редовно връчено съобщение по чл. 247в от НПК чрез защитник, не се явява.

Подсъдимият Ф. М. М., с редовно връчено съобщение по чл. 247в от НПК чрез защитник, не се явява.

Подсъдимият Ю. А. Л., с редовно връчено съобщение по чл. 247в от НПК чрез защитник, не се явява.

Пострадалото лице Т. В. С. – Б., с редовно връчено съобщение по чл. 247в от НПК, не се явява.

Пострадалото лице К. И. Н., с редовно връчено съобщение по чл. 247в от НПК, не се явява.

Пострадалото лице Ф. М. С., с редовно връчено съобщение по чл. 247в от НПК чрез повереник, не се явява.

Пострадалото лице В. Т. Ж., с редовно връчено съобщение по чл. 247в от НПК, не се 1 явява.

Служебният защитник адв. Х. К., с редовно връчено съобщение по чл. 247в от НПК, се явява лично.

Служебният защитник адв. Р. К., уведомен от миналото съдебно заседание, се явява лично.

Служебният защитник адв. Г. Б., уведомен от миналото съдебно заседание, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Моля за ход.

АДВ. Х. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Л.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД на делото.

Съдът снема самоличността на подсъдимия С. В. Л., както следва:

С. В. Л. – роден на ******** г. в *******, живущ в *********, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан, с ЕГН **********.

След справка с личната карта същата бе върната на подсъдимия С. В. Л..

Съдът снема самоличността на подсъдимите М. М. Л., Т. М. М., Ф. М. М. и Ю. А. Л. по обвинителен акт, както следва:

Т. М. М. – роден на ******** г. в *********, живущ в *********, български гражданин, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

Ф. М. М. – роден на ********* г. в ********, живущ в *******, български гражданин, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.

М. М. Л. – роден на ******** г. в ********, живущ в ********, български гражданин, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

Ю. А. Л. – роден на ******** г. в **********, живущ в ********, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 от НПК, а именно правото на отвод спрямо състава на съда, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам, госпожо Председател.

АДВ. Х. К.: Нямаме искания за отвод.

АДВ. Р. К.: Нямаме искания.

АДВ. Б.: Нямаме искания.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Л.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

2

Съдът разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а именно искания по делото и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам, госпожо Председател.

АДВ. Х. К.: Също.

АДВ. Р. К.: Нямаме искания.

АДВ. Б.: Нямам искания.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Л.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Съдът разясни на подсъдимия С. В. Л. правата по чл. 55 от НПК.

Съдът разясни на подсъдимия М. М. Л., чрез служебния му защитник адв. Г. Б., правата по чл. 55 от НПК.

Съдът разясни на подсъдимия Т. М. М., чрез назначения му служебен защитник адв. Р.

К., правата по чл. 55 от НПК.

Съдът разясни на подсъдимия Ф. М. М., чрез служебния защитник адв. Р. К., правата по чл. 55 от НПК.

Съдът разясни на подсъдимия Ю. А. Л., чрез служебния защитник адв. Х. К., правата по чл. 55 от НПК.

Съдът намира, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД за провеждане на разпоредителното заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Кърджали.

АДВ. Х. К.: Аз също считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Кърджали.