Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 406 от 26.08.2025, Районен съд - Търговище

Съд
Районен съд - Търговище
Дело
Гражданско дело 720/2025
Вид
Решение № 406
Подписан
26.08.2025
В сила
12.09.2025
Състав
ЙОХАННА ИВАНОВА АНТОНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 124,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 237 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 237,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 237,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 81 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79,ал.1 · Закон за собствеността
  • чл. 19 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи
  • §4 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 406 гр. Търговище, 26.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОХАННА ИВ. АНТОНОВА при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова като разгледа докладваното от ЙОХАННА ИВ. АНТОНОВА Гражданско дело № 20253530100720 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 237 от ГПК по предявен иск с правно основание чл.124 от ГПК във вр. с чл. 79,ал.1 от ЗС.

Ищцата С. И. А. от с.Л. общ.Лозница, действаща чрез процесуален представител и съдебен адресат адв С. А. -ТАК твърди в исковата молба, че е собственик въз основа на давностно владение върху имот с площ от 605кв.м. в м.”Драка” в землището на гр. гр.Търговище, отразен в КК като имот с ид.№ ***, при граници: №***;

№***;

№***; №***; №***, отразен в Скица № 15711639/03.05.2025г. изд. от СГКК Търговище.Излага, че владението върху имота получила въз основа на предварителен писмен договор от 19.09.2005г., сключен с Б. В. В. и М. Й. В., като при сключването на договора са представени и документи за предходните собственици на имота. владее го от тогава и до момента, но установила, че имотът е записан като земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, при което ищцата приема, че за нея е нА.це правен интерес от предявяване на настоящия установителен иск; не претендира разноски.В съдебно заседание процесуалният представител на ищцата адв.С. А.-ТАК моли за постановяване на решение спри признание на иска по чл. 237 от ГПК;

1 не претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответната страна, със становище за допустимост и основателност на иска, доколкото имотът е включен в Протоколно решение № 2/2008г. в частта за имоти, за които са допуснати непълноти или грешки при определянето им като земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, липсва и процедура по §4 на ЗСПЗЗ за имота, както и съставен АЧОС, поради което ответникът иска постановяване на решение при условията на признание на иска.В съдебно заседание процесуалният представител на ответник ст. юрисконсулт Д. К. заявява, че признава иска и моли за постановяване на решение съобразно признанието.

В съдебно заседание съдът е приел за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството ,че в имота е построена вилна сграда.

Като е съобразил изложеното в исковата молба, заявеното изрично признание на иска от ответната страна и искането на процесуалния представител на ищеца в тази насока, с протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 14.08.2025 г., постановено по делото, съдът е прекратил съдебното дирене, на осн. чл. 237,ал.1 от ГПК, като е обявил, че ще се произнесе с решение съобразно признанието на иска.

При така установените обстоятелства, съдът приема, че са нА.це всички предпоставки за произнасяне с решение по реда на чл. 237, ал. 1 ГПК, а именно- ответникът признава иска изцяло, а ищецът иска от съда да постанови решение съобразно признанието на иска. Спазени са и изискванията, установени в ал. 3 на чл. 237 ГПК, а именно признатото право не противоречи на закона или добрите нрави, а от друга страна, е такова, с което страните могат да се разпореждат.

С оглед изложеното, съдът приема, че предявеният установителен иск за собственост върху процесния имот с площ от 605кв.м. в м.”Драка” в землището на гр. гр.Търговище, отразен в КК като имот с ид.№ ***, при граници: №***;

№***;

№***;

№***; №***, ведно с построената в него вилна сграда, отразен в Скица № 15-711639/03.05.2025г. изд. от СГКК Търговище е основателен и доказан и същия следва да бъде уважен изцяло, като не е нужно съдът да излага мотиви за това, на осн. чл. 237,ал.2 от ГПК .

Доколкото ищцата не е претендирала разноски, такива не се присъждат , 2 на осн. чл. 81 от ГПК.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл. 237,ал.1 от ГПК по отношение на Община Търговище, представлявана от Кмета д-р Д. Д., че С. И.

А. с ЕГН ********** от с.Л., ул.******, общ.Лозница, обл.Разград, е собственик въз основа на давностно владение на имот с площ от 605кв.м. в м.”Драка” в землището на гр. гр.Търговище, отразен в КК като имот с ид.№ ***, при граници: №***;

№***;

№***; №***; №***, ведно с построената в него вилна сграда, отразен в Скица № 15-711639/03.05.2025г. изд. от СГКК Търговище, на осн. чл. 124,ал.1 от ГПК във вр. с чл. 79,ал.1 от ЗС.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд Търговище.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 3