Решение № 303 от 09.11.2022, Районен съд - Велинград

РЕШЕНИЕ

№ 303 гр. гр.Велинград, 09.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, IV - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИНА ДР. ИВАНОВА при участието на секретаря ЦВЕТАНА Й. КОЦЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИНА ДР. ИВАНОВА Гражданско дело № 20215210101011 по описа за 2021 година

Осъдителни искове по чл.557,ал.1 т.2 б. А от КЗ и чл.86 ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба на ищеца "ГАРАНЦИОНЕН ФОНД", със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. "Граф Игнатиев”№2, ет.4, представлявано от изп.директори Максим Колев и Стефан, със съд. адрес гр. Пловдив, бул.

„Шести септември“ № 161, вх. В, ет. 1, ап. 16, чрез адв. кантора „ М.“, срещу И. Г. Т. , ЕГН 9********** от С. Драгиново общ.Велинград, ул.Пейо Яворов № 4.

Предявен е осъдителен иск за осъждане на ответника да заплати на Гаранционен фонд сума в общ размер на 3 936.03 лв., представляваща изплатеното от Гаранционен фонд обезщетение за вреди от ПГП, в това число: 1638,0лв. по щета №110757/21.12.2018г. и 2298,03лв. по щета № 19110041/25.01.2019г., ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на настоящата искова молба, до окончателното изплащане на сумата.

Ищецът Гаранционен фонд твърди, че е изплатил обезщетение за имуществени вреди в общ размер на 3 936.03 лв., както следва: 1. По щета №110757/21.12.2018г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 1 638.00 лв. за увредения при ПТП, настъпило на 02.12.2018г., около 04:30 ч. по път 11-84, 1+000 км, л.а. „Воксхол Виваро“ с ДКН РА 0745 ВМ, собственост на А. К. П.. 2. По щета № 19110041/25.01.2019г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 2 298.03 лв. за увреждане при гореописаното ПТП на дванадесет метра стоманена предпазна ограда, собственост на ОПУ - Пазарджик.

Твърди също така, че виновен за катастрофата е ответникът И. Г. Т., който управлявайки л.а „БМВ 320 Д“ с ДКН РА 8668 КК, собственост на „ЕР-МЕР“ ЕООД и движейки се несъобразена с пътните условия скорост по път II-84, 1+000 км, обл.

Пазарджик, губи контрол над управление на автомобила и навлиза в лентата за насрещно движение, удря правомерно движещия се там л.а „Воксхол Виваро“ ДКН РА 0745 ВМ и 1 дванадесет метра стоманена предпазна ограда, като така причинява процесното ПТП. В нарушение на чл. 260 от КЗ (отм.) сега чл. 490 от КЗ ответникът е управлявал увреждащия автомобил без действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност” към датата на ПТП. Ищеца бил поканил ответника да възстанови изплатеното от ГФ обезщетение, но и до днес лицето не е погасило задълженията си.

Въз основа на така очертаната обстановка се иска да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сума в общ размер на 3 936.03 лв., представляваща сбор от изплатеното от ГФ обезщетение по щети №110757/21.12.2018г. и № 19110041/25.01.2019 г., ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на настоящата искова молба, до окончателното изплащане. Претендира и направените по делото разноски.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника. В него намира исковите претенции за допустими, но неоснователни. Оспорват регресните претенция и по основание и по размер. Не оспорва фактите и обстоятелствата по щета № 110757/21.12.2018г. ответника, като водач на МПС марка БМВ модел 320 Д, с ДК№ РА8668КК, в резултат на нарушаване на правилата за движение по пътищата на 02.12.2018 г. е причинил ПТП в резултат на което е нанесъл материални щети на л.а. С ДК№ РА 0745 ВМ. Не оспорва и факта, че към датата на ПТП е управлявал увреждащият автомобил без действаща задължителна застраховка ГО. Не оспорва и размера на нанесените материални щети по пострадалия автомобил, ерго на определения размер на обезщетението, изплатено в полза на собственика на л а. Воксхол Виваро“. Твърди обаче, че това обезщетение е възстановено в полза на Гаранционния фонд - т.е. регресните права са удовлетворени. Това водело до неоснователност на претенцията в тази й част.

Оспорва обаче фактите и обстоятелствата по щета № 19110041/25.01.2019 г. В тази връзка твърди, че ответника не бил увредил имущество на Областно пътно управление Пазарджик в резултат на настъпилото ПТП на 02.12.2018 г. на път II-84, 1+000 км между селата Звъничево- Братаница, изразяващо се в увреждането на 12 л.м. стоманена предпазна ограда. В тази част претенцията на гаранционния фонд била неоснователна, тъй като суброгация настъпвала само при действително претърпени вреди от увредено лице. Отделно от това намира, че изчисленият размер на твърдяната вреда е неправилно определен и завишена. Начина на настъпване на ПТП не бил довело до сблъсък в предпазната стоманена ограда в този участък на пътя, така че да я увреди до съС.ие, което да я прави негодна за употреба. След завъртането на автомобила, управляван от ответника бил последвал удар в насрещно движещото се МПС, в резултат на което МПС прелетяло над мантинелата, която в този участък на пътя била скосена, а не успоредна на пътя, и се спряло в дърво на няколко метра навътре в полето, след предпазната ограда. При прелитането над мантинелата не било имало увреждащ контакт между предпазната ограда и автомобила. В тази си част мантинелата била с наклон към оста на пътното платно, а не успоредна, поради което височината й била по-малка от другия участък на мантинелата. Ако било имал контакт, то по увреждащото МПС и по мантинелата щяло да има следи от такова съприкосновение.

Видно от съставената ликвидационна преписка било да е извършена оценка на 20 л.м. демонтаж на единична ограничителна система за пътищата и оценка на доставена и монтирана 16 л.м. такава, както и оценка на нов елемент от 4.5 метра за начало и край на 2 оградната система.

Настоява се на това, че от една страна твърденията за увредената дължина на металната ограда не съответствали нито на дължината на МПС, нито на механизма на настъпването на самото ПТП. От друга страна тази оценка на увреденото имущество нямала нищо общо с твърденията в обстоятелствената част на исковата молба за увредени 12 метра предпазна ограда. Ответника счита, че ОПУ-Пазарджик е използвало случая и е предявило неоснователно претенции към Гаранционния фонд за възстановяване на метална предпазна ограда, нямаща нищо общо с ПТП причинено от ответника и не била налице деликтна отговорност по смисъла на чл.45 от ЗЗД, която да доведе до задължението Т. да възстанови заплатените от Гаранционния фонд сума в полза на ОПУ - Пазарджик, в размер на 2298.03 лв. СъС.ието на предпазната метална ограда в района на ПТП отразено в снимките на органите на КАТ - пристигнали на место, било едно и също от преди и след датата на произшествието. Поради това се иска отхвърляне на иска, като неоснователен. Претендира разноски.

В о.с.з. ищецът, чрез пълномощника си адв.М., с писмена молба подържа исковете и иска уважаване на същите, като и заявява желание делото да се гледа в отсъствие на ищеца.

Заявява също, че действително ответника е платил по сметка на Гаранционния фонд сумата от 1638.00 лв. – представляваща обезщетение по щета №110757/21.12.2018г. за причинени уведи на л.а. „Воксхол Виваро“ с ДКН РА 0745 ВМ при настъпване на процесното ПТП.

В о.с.з. ответникът, чрез пълномощника си адв.К., оспорва иска по основани е и размер, по съображения да не е възможно да настъпят повреди на мантинелата на пътя от удар на колата на ответника в нея, така като се претендират от ищеца.

Съдът, като разгледа събраните по делото доказателства, представени от ищеца, заедно и поотделно, и с оглед на наведените от ищеца доводи и възраженията на ответника, намира за установено следното:

От протокол за ПТП № 1585972/02.12.2018г. е видно да е настъпило на настъпило ПТП на 02.12.2018г. около 04:30 ч. на път II-84, 1+000 км между с.Звъничево и с.Братаница, при което л.а. „Воксхол Виваро“ с ДКН РА 0745 ВМ, собственост на А. К. е било ударено от л.а „БМВ 320 Д“ с ДКН РА 8668 КК, собственост на „ЕР-МЕР“ ЕООД, управлявано от ответника И. Г. Т.. Въпросното ПТП е настъпило в резултата на движение на управляваното от ответника МПС, като е навлязъл в лентата за насрещно движение и се блъска в насрещно движещото се МПС „Воксхол Виваро“, като по този начин е нанесъл щети върху него.

Този протокол за ПТП носи подписите на съставителя и участник 2, а на участник 1 – ответника е записано, че отказва и няма подпис.

От същия протокол за ПТП се установява, че към момента на настъпване на ПТП-то за л.а. „БМВ 320 Д“ с ДКН РА 8668 КК няма действаща застраховка ГО, а за „Воксхол

Виваро“ с ДКН РА 0745 ВМ има активна застраховка ГО.

От представената застрахователна полица „ГО“ /л.7/, като и от справка на ищеца от 3 информационен фонд „ГО“ /л.9/ се установява, че за МПС - „БМВ 320 Д“ с ДКН РА 8668 КК е имало сключена „ГО“, която е била прекратена на 26.11.2018г., поради невнесена вноска.

При което безспорно се установява, че и към момента на настъпване на ПТП 30.12.2013г. -за управлявания от ответника „БМВ 320 Д“ с ДКН РА 8668 КК не е имало действаща застраховка ГО.

По повод на това ПТП, след подадено уведомление за причинени имуществени вреди от ПТП от увреденото лице А. К. П. и е образувана преписка щета №110757/21.12.2018г. при ищцовото дружество „Гаранционен фонд“, по която след техническа експертиза, заключение по техническа експертиза и доклад по щета е установена стойност на нанесените имуществени вреди в размер на 1638,0лв., като и разходи в размер на общо 37,00лв.

С платежно нареждане от 03.05.2019г. ищеца „Гаранционен фонд" е изплатил на собственика А. П. на увреденото МПС сумата от 1638,0лв.– застрахователно обезщетение.

От протокол за ПТП № 1585973/02.12.2018г. е видно да е настъпило на настъпило ПТП на 02.12.2018г. около 04:30 ч. на път II-84, 1+000 км между с.Звъничево и с.Братаница, при което л.а. „Воксхол Виваро“ с ДКН РА 0745 ВМ, собственост на А. К. (участник 2) е било ударено от л.а „БМВ 320 Д“ с ДКН РА 8668 КК, собственост на „ЕР-МЕР“ ЕООД, управлявано от ответника И. Г. Т. (участник 1). Въпросното ПТП е настъпило в резултата на движение на управляваното от ответника МПС, като е навлязъл в лентата за насрещно движение и се блъска в насрещно движещото се МПС „Воксхол Виваро“. В резултат на удара участник 1 се завърта и се блъска в мет. ел. мантинелата и в дърво, а участник 2 се отклонява в ляво и се блъска в мет. ел. мантинелата., като по този начин са нанесени щети върху мет. ел. мантинелата, а именно на 3бр. по 4 метра мантинела от участник 1 и на 2 бр.опори за мантинела.

Този протокол за ПТП носи подписа само на съставителя, за участник 1 – ответника е записано, че отказва, а за участник 2 няма подпис.

По повод на това ПТП, след подадено уведомление на 25.01.2019г. за причинени имуществени вреди от ПТП от увреденото лице - Областно пътно управление (ОПУ)– Пазарджик и е образувана преписка щета №19110041 от 25.01.2019г. при ищцовото дружество „Гаранционен фонд“, по която след техническа експертиза, заключение по техническа експертиза и доклад по щета е установена стойност на нанесените имуществени вреди в размер на 2298,03лв., като и разходи в размер на общо 83,00лв.

С платежно нареждане от 01.03.2019г. ищеца „Гаранционен фонд" е изплатил на собственика (ОПУ)–Пазарджик на увреденото имущество сумата от 2298,03лв. – застрахователно обезщетение.

На 28.06.2021г. на ответника И. Г. Т. е връчена чрез писмо с обратна разписка регресна покана от ищеца за заплащане на сумата от общо 4056,03лв. , включваща 1675,0лв. по щета № 110757/2018г. и 2381,03лв. по щета № 19110041/2019г. в едно месечен срок.

Всъщност горната фактическа обстановка не и оспорена от ответника. Единствените 4 възражения са две –механизмът на настъпване на ПТП не можел да доведе до настъпване на щети от неговия автомобил едновременно в двете насрещни части на мантинелата, като ответникът изобщо не бил нанесъл щети на мантинела, а тя била увредена още преди настъпване на това ПТП.

По делото е разпитан свидетеля на ответника В.Д От показанията на този свидетел се установява следното: Приятели са с ответника и работят във една фирма. Свидетелят е бил с него в колата при настъпването на ПТП през м.12.2018г., като пътник на дясната предна седалка. Тогава се прибирали от Германия и се движили от Пазарджик за Драгиново със служебната кола. ПТП-то настъпило към 2 - 3 часа през нощта на пътя между Звъничево и Братаница, когато ответника предприел маневра да изпреварва, но в този момент излязъл автомобил пред тях, И. ударил спирачки и колата се завъртяла , ударила се със задната си част в насрещния автомобил в предната му дясна част. След удара кола та им се завъртяла и отишла в посоката в която се движили от страната на пътя в посока Звъничево –Братаница и от там излязла от пътя, като минала покрай мантинелата и излетели и на 15 метра, докато колата се спряла в едно дърво. Мантинелата била на километър и нещо до два след моста.