Определение № 1661 от 04.04.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 1241/2024
- Вид
- Определение № 1661
- Подписан
- 04.04.2024
- В сила
- 04.04.2024
- Състав
- Жива Декова, Филип Владимиров, Александър Цонев
Цитирани разпоредби
- чл.303, ал.1, т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.307, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1661 гр. София, 04.04.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Жива Декова
Членове:
Александър Цонев
Филип Владимиров като разгледа докладваното от Жива Декова Касационно гражданско дело № 20248002101241 по описа за 2024 година
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба вх.№25043808 от 12.12.2023 г. от Р. П. Д. от [населено място], чрез процесуален представител адв.Х. Р., за отмяна на влязло в сила решение №20051605 от 04.08.2022г. по гр.д.№61110/2020г. на Софийски районен съд, с което частично са уважени предявените срещу него от „Топлофикация София“ ЕАД положителен установителен иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК и по чл.86, ал.1 ЗЗД,
В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл.303, ал.1, т.5 ГПК. Излагат се твърдения, че молителят не е могъл да участва в съдебното заседание по делото лично поради нарушаване на правилата за призоваването му – чл.47, ал.1 ГПК. Представя писмени доказателства.
Ответникът по молбата„Топлофикация София“ЕАД , чрез процесуален представител юрисконсулт М., в писмен отговор оспорва молбата като неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на III гр. отд. при данните по делото намира следното:
Молбата за отмяна е процесуално допустима и подлежаща на разглеждане по същество.
С молбата е атакувано влязло в сила като необжалвано решение, с което е решен спорът по същество, което решение подлежи на отмяна. Молбата е подадена от легитимирана страна и в нея е посочено мотивирано основание за отмяна. Молителят е внесъл дължимата държавна такса. Молбата за отмяна на влязлото в сила решение е подадена в срока по чл.305, ал.1, т.5 ГПК. На молителят следва да бъде дадена възможност да ангажира доказателствата си в продкрепа на релевираното основание за отмяна, а също и на насрещната страна.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на III гр. отд.
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание на молба вх.№25043808 от 12.12.2023 г. на Р. П. Д. за отмяна на влязло в сила решение №20051605 от 04.08.2022г. по гр.д.№61110/2020г. на Софийски районен съд.
ДОПУСКА събирането на представените с молбата за отмяна писмени доказателства: удостоверение за промени в постоянен адрес и удостоверение за промени на настоящ адрес, издадени на 20.11.2023г. от СО-Район Банкя.
Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2