Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1661 от 04.04.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 1241/2024
Вид
Определение № 1661
Подписан
04.04.2024
В сила
04.04.2024
Състав
Жива Декова, Филип Владимиров, Александър Цонев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1661 гр. София, 04.04.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Жива Декова

Членове:

Александър Цонев

Филип Владимиров като разгледа докладваното от Жива Декова Касационно гражданско дело № 20248002101241 по описа за 2024 година

Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.

Образувано е по молба вх.№25043808 от 12.12.2023 г. от Р. П. Д. от [населено място], чрез процесуален представител адв.Х. Р., за отмяна на влязло в сила решение №20051605 от 04.08.2022г. по гр.д.№61110/2020г. на Софийски районен съд, с което частично са уважени предявените срещу него от „Топлофикация София“ ЕАД положителен установителен иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК и по чл.86, ал.1 ЗЗД,

В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл.303, ал.1, т.5 ГПК. Излагат се твърдения, че молителят не е могъл да участва в съдебното заседание по делото лично поради нарушаване на правилата за призоваването му – чл.47, ал.1 ГПК. Представя писмени доказателства.

Ответникът по молбата„Топлофикация София“ЕАД , чрез процесуален представител юрисконсулт М., в писмен отговор оспорва молбата като неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на III гр. отд. при данните по делото намира следното:

Молбата за отмяна е процесуално допустима и подлежаща на разглеждане по същество.

С молбата е атакувано влязло в сила като необжалвано решение, с което е решен спорът по същество, което решение подлежи на отмяна. Молбата е подадена от легитимирана страна и в нея е посочено мотивирано основание за отмяна. Молителят е внесъл дължимата държавна такса. Молбата за отмяна на влязлото в сила решение е подадена в срока по чл.305, ал.1, т.5 ГПК. На молителят следва да бъде дадена възможност да ангажира доказателствата си в продкрепа на релевираното основание за отмяна, а също и на насрещната страна.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на III гр. отд.

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание на молба вх.№25043808 от 12.12.2023 г. на Р. П. Д. за отмяна на влязло в сила решение №20051605 от 04.08.2022г. по гр.д.№61110/2020г. на Софийски районен съд.

ДОПУСКА събирането на представените с молбата за отмяна писмени доказателства: удостоверение за промени в постоянен адрес и удостоверение за промени на настоящ адрес, издадени на 20.11.2023г. от СО-Район Банкя.

Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2